호날두, 베일의 역대 1위 몸값 기준을 뭘로 봐야 할까요?

댓글 19

• Elliot Lee 2016.01.21
  한국 사람은 역시 원으로 ㅋ
• subdirectory_arrow_right 푸야 2016.01.21
  @Elliot Lee 2222222ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• RONALDO 2016.01.21
  각각 거래당시 환율을 고려해서 달러로 비교해보면 되지 않을지 ㅋㅋ
• 소브라니 2016.01.21
  일단 받는기준보단 주는기준으로 판단해야 한다고 봐서
  베일이 몸값이 더 높네요
• 관우 2016.01.21
  제 기준은 이렇습니다.
  환율이 차이나기 때문에, 파운드로 보는게 맞을 것 같고요.
  나눠서 지출하는 이적료는 이자가 붙었기 때문에 금액이 더욱 커지기 마련인데, 순수이적료냐 발생비용총액이냐를 놓자면 저는 순수이적료라고 보고 싶네요.(이럴 경우 네이마르의 이적료도 순수이적료로 봐야겠죠)
• 슬기 2016.01.21
  레알 1위는 베일인거죠
• 파타 2016.01.21
  저도 관우님 말씀에 동의. 이적료는 이자를 제외한 순수 이적 총액을 봐야지 안그럼 옵션질까지 너무 다양하게 계산해야되서 말그대로 계산하는 사람, 매체, 기관에 따라 너무 달라진다고 보네요
• 종로인 2016.01.21
  유로로 보면 베일이 높고 파운드로 보면 날두가 높고
  마드리드 입장에서 생각하면 스페인 기준이니 유로로 보는게 맞는게 같기도 한데
• 블랑군 2016.01.21
  몸값은 얼마나 그 선수에 대해 지불하고자 하는 의사를 반영해야한다는 점에서 마드리드가 지불한 금액으로 봐야한다는게 제 의견입니다.
• 우리날두형 2016.01.21
  선수를 영입해온 팀기준으로 따져야하지않을까요
• MODRIC 2016.01.21
  얼마를 주고 샀는지보다 얼마짜리를 샀는지가 중요한거 아닐까요... 베일이나 호날두나 잉글랜드(에 있는 클럽)에서 산건데 거기서 얼마의 가치였는지가 중요한것 같습니다. 예시가 잘 생각이 안나서 그냥 조금 안 맞는거 같기도 한 예라도 들자면... 소금이 부족한 나라의 사람이 소금이 풍족한 나라의 소금을 샀을 때 얼마주고 샀냐고 하면 소금이 풍족한 나라의 기준으로 얘기해야하는거 아닐까요...
• subdirectory_arrow_right MODRIC 2016.01.21
  @MODRIC 아아 그러니까 호날두와 베일의 가격이 파운드로 정해졌는데 그 가격을 유로로 맞추려고 하다보니 저렇게 된거라 전 파운드로 생각해야 된다고 봐요... 물론 선수들의 가격이란게 파는 구단에서 일방적으로 정하는 것은 아니라 딱 잘라 말하기 힘들긴 하네요...
• San Iker 2016.01.21
  지금 가치가 100m 유로 환전하면 77m 파운드라는 거지 베일 영입할 당시 금액으로 환산하면 85m 파운드라고 합니다. 그냥 이것저것 따질 필요 없이 베일 이적료 > 호날두 이적료입니다
• San Iker 2016.01.21
  하기 가레스 베일 이적 계약서 사본에 있는 15항에 의하면 양 구단은 언론에 78,171,930 파운드, 약 91,589,842유로 밝히기로 결정했다는 점이 사실이었을 때, 레알 마드리드가 호날두를 의식하고 있음을 말해준다. 회장인 플로렌티노 페레스는 방송에서 베일의 몸값이 91M 유로라고 확인시켜준바 있다.
  
  뉴스 게시판에 올라와 있는 기사 일부 발췌했습니다.
• subdirectory_arrow_right 베일매니아 2016.01.21
  @San Iker 명쾌한 기준이네요
• 하인케스 2016.01.21
  산 이케르님 말씀대로라면 베일이 역대 1위인 건 빼박인 듯 하군요.
• Raul 2016.01.22
  주는걸 더 많이 줬으니 베일이 1위..
• 스페셜스타호날두 2016.01.24
  근데 굳이 이런걸 순위를 정해야되나요ㅋㅋ 말씀하신대로 유로기준 베일1위 파운드기준 날두1위구나하고 넘기면될듯
• 박주영 2016.01.24
  현재가치까지 고려를 하자면 최고몸값은 지금시대 선수가 아닐수도있죠... 절대적인 총액으로 보는게 맞다고 생각합니다