라요의 2번째 퇴장은
심판에 따라서는 경고를 꺼낼수도 있는 상황이었다고 생각합니다
축구의 퇴장 규정에는 상대방의 득점혹은 득점이 명백한 상황을 의도적으로 방해했을때 퇴장조치한다 라는 규정이 있죠
바에나의 퇴장장면
저는 만약 이 상황에서 심판이 라모스가 파울을 안당했다면 명백히 골이 되었을 것이라고 판단을 했다면 퇴장 조치가 취해질 수도 있는 상황이었다고 봅니다
댓글 12
-
젠나로 이반 가투소 2015.12.21좋게좋게 생각해야겠지만 당분간 초록창은 안가는게 좋겠네요 ㅠㅠ
-
1984 2015.12.21사람들은 보고 싶은 것만 보니까요.
저 상황에서 pk만 내주고 굳이 카드 안 꺼내도 됐을텐데..
카드 관리 못한 라요 선수도 문제구요 -
Balemania.net 2015.12.21즉각 퇴장 조치는 아니고, 경고누적이었으니..
한준희 해설위원이 설명한대로, 이 심판은 원래 엄격하기로 이름 난 사람이고, 이 정도 상황에서 카드를 꺼내는 성향이 있는 거 같습니다.
파울은 확실한데, 카드는 주심 선택. 근데 경기 내내 일관성있게 단호박이었다면 큰 문제가 될 것도 없지 않나. 싶네요.
뭐... 레알 쪽으로 완전히 기울면서 몇 개 안 불어주긴 했지만요. -
Gareth Bale 2015.12.21저 구도로 보니 충분히 카드 나올만 했네요
-
Amor fati 2015.12.21심판성향, 해당선수의 경고누적상태를 고려했을때 카드가 나올수도있다고 준희옹도 그러셨지만 이 PK 이후에 심판이 충분히 PK 불어야하는 장면이 2~3차례 정도 나왔는데 안불었죠.. 그냥 심판이 이때부터 자기 주관성을 잃어버렸다고 봐야죠.
-
박주영 2015.12.21첫번째는 충분히 퇴장줄만한 장면이었고
두번째는 심판에 따라 PK만줄수도, 경고까지 줄수도 있었다고 봅니다.
결론은 매수는 개뿔..... -
돼지로날도 2015.12.21첫번째는 당연히 퇴장이었구요~무슨 격투기도 아니고...2번째도 경고를 받을 만한 상황이었죠.하지만 그 뒤에 측은지심이 발동했는지 불어야 될 상황에서 불지 않으니까 일관성이 결여 되면서 전체적인 판정에 대한 불신이 쌓이는거죠~
-
김소현 2015.12.21*새론님 말씀이 맞네요.
이미 카드도 받은 상황이였는데 저런 위험한 반칙을 한거 자체가 잘못이기도 하고 충분히 카드가 나올만한 상황이였죠.
우리도 못 받은거 있고.... -
Raul 2015.12.21받을만하다고는 생각하네요
-
태연 2015.12.21심판이 좀 들쭉날쭉한 판정을 내리긴 했었으니.. 명백한 패널줄것도 나중에는 안불고...
-
wiqiwq 2015.12.21옹냐
-
해적왕 2015.12.21이장면은 전 심판의 무리수라고 보네여
