레알 마드리드가 늦었다라는 루머에 대한 글입니다.
오랜만에 글을 쓰네요.
오늘 데 헤아와 나바스에 대한 일로 스트레스 받아가며 자료를 조사했습니다.
많은 분들이 현재 레알 마드리드가 잘못을 했다고 생각하고 계신 것 같아 조금 안타깝다는 생각은 듭니다. 불과 처음 보도가 나왔을 때만 하더라도 맨체스터 유나이티드의 행보가 어처구니 없다고들 생각하고 계셨을테죠. 어느 순간 레알 마드리드가 잘못했다는 분위기가 형성될 줄 누가 아셨을까요?
그렇다면 그 수많은 분들이 말씀하시는 28분 지연설에 대해서 의견을 전하겠습니다. 일단 28분 지연과 관련된 모든 기사들의 소스는 한 곳입니다. 바로 아춘문예라 불리는 아스입니다. 아스에서 말하길 이번 딜에 있어 맨체스터 유나이티드와 레알 마드리드는 사전에 협상을 마무리 지었고, 레알 마드리드의 서류 제출이 00:28분에 도착하여 협회에서 승인을 받지 못했다라고 합니다.
여기서 가장 먼저 말씀드리고 싶은 것은, 현재 수많은 언론사에서 내고 있는 정보는 대부분 추측이라는 것입니다. 가장 정확한 팩트는 구단과 협회에서 직접 전달하죠. 그리고 각 기자들의 SNS를 언급하시는 분들도 계신데, 기자의 SNS라 하여 늘 정확한 정보를 전하는 것은 아닙니다.
그렇다면 현재 상황에서 가장 팩트라 할 수 있는 내용은 무엇일까요?
저는 두 가지라고 자신있게 말씀드릴 수 있습니다.
1. 스페인 축구 협회 LFP는 제 시간안에 서류를 받지 못했다.
2. 데 헤아의 협상은 서류 제출 시간 문제로 인하여 성공하지 못했다.
이 두 가지는 팩트입니다.
많은 언론에선 맨체스터 유나이티드가 마감 직전 서류를 보냈다고 언급하고 있습니다. 이는 스페인, 영국 두 국가의 언론사들의 공통적인 부분이죠.
문제는 스페인 협회에서 제 시간에 서류를 받지 못했다는 것, 그리고 그게 어떤 구단의 서류인 것인지 정확히 밝히지 않았다는 것이죠.
일단 저 28분 지연설의 창시자 아스의 기사를 인용한 한 기사의 내용 중 재미있는 부분입니다.
Sports daily As quoted unidentified Spanish league sources as saying the paperwork had not been delivered until 28 minutes past midnight, while rival paper Marca reported that Real had proof the paperwork arrived at one minute before midnight and were still expecting the transfer to go through.
출처입니다.
제가 가장 싫어하는 Unidentified라는 단어가 들어있네요. 대체 그 확실하지 않은 정보처는 누구일까요?
저는 28분 지연설보다 맨체스터 유나이티드의 서류 포맷 오류설이 더 신빙성 있다고 생각합니다.
대다수의 언론이 맨체스터 유나이티드가 마감 직전 서류를 보냈다고 주장하고 있으며, 포맷으로 인한 오류라면 충분히 가능하다고 생각할 수 있기 때문이죠.
이것도 물론 어처구니 없는 루머이긴 합니다만.. 일단 우리 팀과 관련된 일이라면 미치는 마르카 조차도 28분에 대한 언급은 없었습니다. 확실하지 않은 루머를 팩트라 하여 다들 속상해하지 않으셨으면 좋겠네요.. 물론 루머는 팩트일 가능성도 있기에 함부로 단언하긴 힘들지만, 일단 두 구단이 화요일 FIFA에 어필을 하기로 하였으며, 곧 공식 입장을 발표할 것이기에 마음의 준비는 해둘 필요가 있다고 생각합니다.
댓글 36
-
Bepo 2015.09.01오류는 바로잡아야. 추천드립니다!
-
Alvaro Morata 2015.09.01저는 맨체스터 유나이티드를 응원합니다
-
subdirectory_arrow_right Bepo 2015.09.01@Alvaro Morata 유벤투스가 이 글을 좋아합니다. 👍
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@Alvaro Morata 저는 늘 알바로 모라타를 사랑합니다.
-
Sergio R4mos 2015.09.01크..추천 ㅠ
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@Sergio R4mos 감사합니다!
-
kesmt boiy 2015.09.01스카이스포츠는 좀 크네요
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@kesmt boiy 현재 스카이 스포츠 기사에서 인용되는 내용들은 대부분 확실하지 못합니다. 기옘 발라그 내용도 이미 사전에 나왔던 것을 다시 붙였죠. 일단 언론사들도 눈치 싸움하는 것 같습니다. 확실한 것은 공식 발표를 통해 우리가 알 수 있을 것 같습니다.
-
Move 2015.09.01*영국쪽 기사도 같이 봐야하는 상황입니다. 물론 말씀하신대로 어디가 옳은지는 패를 까봐야 아는거구요
일단 확실한건 데헤아의 이적서류가 늦게 도착했다는거.
그리고 지금껏 LFP가 그걸 봐준 사례가 없다는거. -
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@Move 확실히 LFP는 3년전 코엔트랑 딜에서도 봐주지 않았죠. 영국과 스페인 두 언론에서도 현재 눈치싸움하듯 기다리고 있는 듯 합니다. 확실한 것은 두 팩트와 더불어 구단 공식 발표를 통해 알 수 있겠네요.
-
subdirectory_arrow_right Move 2015.09.01@JD 이번 딜을 만약에 LFP에서 자신들의 잘못 없는데도 승낙해준다면
리그 내에서 또 많은 볼멘소리를 들을 수 밖에 없을 것 같아요. -
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@Move 이미 딜은 불가능하다고 생각합니다. 만약에 정말 영국 언론 말대로 데헤아 영입하는데 나바스+29M 파운드(40M 유로)를 구단이 지불하려 하는 것이라면 굉장히 무리한 영입이 되는 것이라, 차라리 이적을 진행하지 않는게 나을 수도 있습니다.
-
subdirectory_arrow_right 그대향기 2015.09.01@JD 이 댓글에 있는 영국언론측 주장이 사실이라면 딜 엎는게 낫죠. 나바스와 데헤아 딜이 별개가 아니라는 주장이니
-
subdirectory_arrow_right Move 2015.09.01@JD 나바스+29M 파운드가 아니라 데헤아에게만 29M파운드 들인 것이고 나바스는 별개의 딜로 보아야 한다는게 어제 밤 다수 기사들의 이야기였던걸로 압니다.
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@Move 제가 전하는 내용은 오늘 이적이 불발되며 나온 BBC와 SKYSPORT의 기사 내용입니다. 그리고 언급해드린 대로 이번 이적료와 이적방식은 스페인과 잉글랜드 언론이 각자 다른 주장을 보여주고 있습니다.
-
subdirectory_arrow_right Move 2015.09.01@JD 정말 이번 스토리는 역대급으로 웃깁니다.
저도 영국발에서는 나바스+29M파운드로 봤는데
또 스페인발에서는 나바스가 29M 파운드에 포함된 금액이라고도 하고 사실상 진실은 맨유와 레알 두 클럽만이 아는 그런 상황이죠. ㅋㅋㅋ -
소원 2015.09.01네이버에서 그28분을 아스는~같은 인용구 없이 그냥 레알이늦었다로 기사를 써놔서 다 그걸 믿는듯ㅠㅠㅠ
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@소원 네이버가 우리나라 해외축구 관련 루머를 양산하는데 지대한 영향을 끼치고 있습니다.
-
당근케이크 2015.09.01저도 그 스카이스포츠발 소식이 맘에 걸립니다.
-
Bepo 2015.09.01여기 못보던분들이 많네요...
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@Bepo 다들 닉넴을 바꾸셔서 그런지 처음 보는 분들이 정말 많습니다..
-
subdirectory_arrow_right 포플 2015.09.01@JD 활동 미미하다가 오랜만에 들어오시는 분들도 간혹 보이구요
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@포플 그게 저네요 뜨끔
-
그대향기 2015.09.01맨유 잘못이든 레알 잘못이든 딜은 불가능하죠. 레알 잘못이 아니라고 해서 딜이 가능해진다고 할 수 없어서 문제입니다.
유일한 희망은 리가 협회의 잘못인 경우 하나뿐임.. -
subdirectory_arrow_right Move 2015.09.01@그대향기 협회 잘못인 경우 하나 뿐이긴 한데..
협회가 다른 팀들 서류는 다 받고 이 딜 서류만 걸러서 안받아질 확률이 얼마나 될지가 의문이라서요 ㅠㅠ -
그대향기 2015.09.01가능한 시나리오는 3가지 경우가 있는데
1. 레알측 잘못 - 대망한 상황인데다가 쪽팔리기까지 함
2. 맨유측 잘못 - 어쨌든 딜을 못해서 망하게 생겼는데 맨유를 까봤자 무엇하리..
3. 리가협회 잘못 - 유일한 희망 -
Galaxy CR7 2015.09.01반전될 기미가 안 보임ㅎ
-
완두콩 2015.09.01데 헤아 결국 못 데려올 것 같네요.. 데 헤아에 대한 건 마음을 비우고 나바스가 잔류하길 빌고 있는데 어떻게 될지 모르겠네요. 지금 상황에선 그 어떤 공신력 있는 언론사도 믿을 수 없어서 그냥 계속 조사 결과만 기다리고 있습니다.
-
Always 2015.09.01나바스한테 미안할뿐이네요
-
레알은이겨야제맛 2015.09.01데헤아 이번에 데려오는건 가능성 없어 보이고 왜 이적이 무산됐는지나 알고 싶네요
-
Raul 2015.09.02좋은 글 잘 보고 갑니다
-
태연 2015.09.02나바스 ㅜ_ㅜ 멘탈 다잡기를 바랍니다..
-
Cristian_O 2015.09.02나바스가 제일 걱정 ㅠ
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01현재 스카이스포츠 풋볼 부분 헤드라인으로 되어있는 기사의 내용입니다.
United have also told Sky Sports News HQ they signed and sent all relevant documentation on time and that they have the evidence to prove it. They are also insistent Real have admitted the late delivery is their fault
아마 이 부분이 좀 크게 작용하는 것 같네요. 일단 맨유의 입장은 확실히 자신들은 서류를 마감전에 보냈고 증빙 서류가 있다를 보여주고 있습니다. 이는 기존 내용과 크게 다를게 없는 내용이죠. 문제는 마지막 줄에 있는 레알 마드리드가 서류 전송이 늦은 것은 자신들의 잘못이다라고 인정했다라는 부분이 될 것 같네요. -
subdirectory_arrow_right 라그 2015.09.01@JD 이것도 따로 소스가 있는게 아니라 그냥 맨유측에서 그렇게 주장한다 그거뿐이죠.
-
subdirectory_arrow_right JD 2015.09.01@라그 일단 BBC가 가장 공신력있는 언론이라 한다면, BBC는 스페인 리포터를 통해 맨체스터 유나이티드의 서류가 늦어 이적이 완료되지 못했다고 전하고 있습니다. 그리고 추가로 맨체스터 유나이티드는 증빙서류가 있다고 하고 있죠. 확실히 공개하지 않는 것으로 보아 정말 59분 가량에 서류를 전했을 확률이 높다고 생각합니다.
