라리가의 카메라는 매니아들에게 적합하다 느꼈는데
라리가나 세리에의 카메라를 보면 멀리서 잡아주니까 공을 안잡은 선수의 움직임까지도 볼 수 있는
데 이게 라이트 시청자들이 보기에는 역동적인 면이 부족하고 지루하다고 느낄수도 있지 않나요?
EPL이 만약 라리가식으로 카메라를 잡는다면 라이트 시청자들에게 지루해보일수도 있을거라고 생각
하는데..
댓글 10
-
건넜으 2015.04.18*EPL캠도 필요한 부분에선 충분히 와이드하게 잡아줍니다.
언제 클로즈업하고 언제 빼야할지 적절하게 처리하는게 중계의 기술인데 리가나 세리에A는 그냥 중계기술이 EPL에 비해 떨어집니다. -
subdirectory_arrow_right Raul 2015.04.18@건넜으 22
-
subdirectory_arrow_right 야속한구티´-Τ 2015.04.18@건넜으 동감. 모든 인프라면에서 epl은 따라갈수없음
-
각박한 세상 속 믿을 건 이스코 2015.04.18익숙해져서 그런지 저는 라리가 카메라 기술이 더 좋네요.
-
Galaxy CR7 2015.04.18동감합니다.
-
14_Guti.Haz 2015.04.18*캠기술은 윗분이 말씀하셨다시피 EPL이 세계제일인 거 같은데, 글에서 느껴지는게 EPL 보시는 분들은 대다수가 라이트 시청자, 또는 막말로 축알못이기 때문에 재미를 느낀다라고 말하시는거 같으면 너무 간 생각인가요?
-
subdirectory_arrow_right 14_Guti.Haz 2015.04.18*@14_Guti.Haz 바르셀로나에 대해서 부정적인 시각을 가진건 뭐 레알팬사이트라 그럴 수 있는데 타리그 팀, 또는 타리그 vs 라리가팀의 팬으로 나뉘어서 에너지소모하는 건 좀...
-
스타벅스 2015.04.18이피엘이 기술도 뛰어나고 편집 능력도 훨씬 뛰어난거같네요. 단순히 중계도 잘하지만 다시보고 싶은 장면 있다 생각하면 대부분 바로 다시 보여주더군요. 게다가 여러 각도에서 보고싶은 부분을 딱 보여주고요. 그런면에서는 확실히 차이가 납니다.
-
김범수 2015.04.19근데 사람은 적응에 동물이라고 저는 라리가 중계가 더 눈에 익네요 epl 뭔가 화질도 좋고 역동적인데
뭔가 딱딱한 느낌 라리가는 부드럽고 물흐르는듯한 느낌이라
라리가가 아쉬운건 약팀들 경기장 조명이랑 잔디 상태죠
베르나베우나 캄프누 비센테 칼데론 메스티야 같은 구장에서
중계하는거랑 에이바르나 레반테 같은 구단홈에서 중계하는거랑 잔디상태랑 조명 색감같은게 너무 차이나서 -
태연 2015.04.20빨리 EPL정도로 따라갔으면 좋겠는데 아쉽네요 . . . .
