schedule
맨체스터 시티::
menu

하메스는 하메스고 디마리아는 디마리아다.

아더 2014.08.20 14:27 조회 2,019 추천 9
하메스는 하메스고 디마리아는 디마리아다.

어렸을때부터 한 시대를 풍미했던 레전드들이 유럽축구에서 떠나갈때면
늘 '이 선수를 대체할 선수가 있을까?' 라는 의문을 가지던 때가 기억납니다.

'대체한다'라는 것이 이 전에 있던 선수와 비슷하거나 혹 흡사한 선수를 말하는 것이라면
제가 내린 결론은 '존재하지않는다'입니다.

지주와 같은 선수를 본적이 있나요?
아님 그의 향수를 느낄수 있을정도로 똑같은 플레이어가 있던가요?
피구는요? 베컴은요? 지단? 호나우딩요?
좀더 전으로 가볼까요?
꽁지 머리로 유명했던 로베르토 바조? 호마리우? 말디니? 네드베드?
바티골로 유명한 피렌체의 레전드 바티스투타?

물론 모두 비교불가한 역대급 클라스지만,
이 선수들뿐만 아니라 각각의 특색을 가진 선수를 공장에서 찍어내듯
같은 플레이를 할수 있는 선수는 존재하지 않습니다.

여러분들은 어떻게 대체하길 원하시나요?
이전 선수만큼의 크랙으로 메꾸길 바라시나요?
아니면 비슷한 롤과 역활로 플레이 하길 바라시나요?

만약 여러분들이 하메스에게 디마리아같은 플레이를 하기 원한다면,
하메스는 디마리아를 대체할 수 없습니다.
크로스도 예외가 아닙니다.
그에게 알론소와 같은 플레이를 요구한다면, 그는 알론소를 대체할 수 없습니다.

하지만 하메스로 인해서 디마리아와는 다른 그만의 무언가를 기대한다면
하메스는 디마리아를 대체할 수 있습니다.
카를로스같은 대포알 슛팅은 없지만 마르셀로가 그만의 스타일로 역사를 이어가고있고,
지주처럼 경기를 조율하는 선수는 없지만 알론소가 그의 색깔대로 역사를 이어가고 있으며,
라울같은 리더쉽은 없지만 팀의 에이스 역활을 확실히 해주고 있는 호날두가 역사를 이어가고 있는 것 처럼..
각각의 선수들은 우리의 지문만큼이나 플레이 스타일이 다릅니다.
그 기준이 디마리아라면 당연히 하메스가 성에 차지 않겠지요..
하지만 조금만 생각해보면 지금의 시기의 하메스의 퍼포먼스는 당연한것 같습니다.

이유인즉
1. 감독이 하메스를 여러롤에서 실험하고 있다고 인터뷰했고
   실제로 약간쳐진 역활을 수행하였으며
2. 마드리드라는 엠블럼의 중압감과,
   자기와 동일 혹은 그 이상의 크랙들과 함께 뛴다는것에 대한 부담감.
3. 이 전 선수들과는 다른 마드리드 선수들간의 호흡
4. 아직 프리시즌이며 공식 리그 경기는 뛰지 않았고
5. 마지막으로 비슷하게 온 크로스의 맹활약 정도가 있겠네요. (뭐.. 이 모든걸 한순간에 정의 시킬수 있는 단어는 역시 '클라스'인데 그런의미에서.. 크로스는 진심 사랑입니다.)

사실 저도 굳이 하메스를 천문학적인 금액을 주고 데려왔어야 했는가?에 대해선 아직도 의문입니다.
하지만 보드진에서 제가 모르는 이 선수의 무언가를 분석하고 보았기에 일단 믿고 지켜보는 중이라고나 할까요. 우리가 이 선수를 볼때의 시선도 마찬가지 인것 같습니다.
못하는걸 쉴드쳐주고 싶은 생각은 없습니다. 헛된 희망을 가지고 연민어린 눈으로 보았다가
끝끝내 부활하지 못한 예전 8번님도 계셨구요.
다만, 조금은 여유를가지고 보았으면 좋겠습니다. 아직은 개막전이기도 하구요.
디마리아와의 비교 보다는 이 선수가 앞으로 어떤식으로 팀에 녹아들 것이며,
이 선수로 인한 지각변동이 어떤식으로 바뀌는지, 그리고 이 선수의 장점이 때론 팀에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 관심있게 본다면 조금은 더 즐겁게 경기를 볼 수 있지 않나 라는 생각이 드네요^^
format_list_bulleted

댓글 8

arrow_upward 하메스는 기다려줄 가치가 있는선수입니다. arrow_downward 뭔가 하메스에 대해서 이상한 분위기인데.