모라타 협상조건

댓글 36

• 유럽챔피언레알 2014.06.11*
  모라타 포텐 터저서 돌아오길 임대든 바이백이든 일단 가서 성장 하고 돌아오길 물론 선발로 많이 출장 가능한 팀으로
• 마성의 래매 2014.06.11
  알럽 에서는 이거 받아들이는 클럽은 호갱 딜이라고 하는데
• 검둥오리꽥꽥 2014.06.11
  바이백 조항이 없을 경우의 이적료가 24m이고 있으면 15m이란 얘기 아닌가요?
• subdirectory_arrow_right V10마드리드 2014.06.11
  @검둥오리꽥꽥 바이백 달면 15M이 맞을듯?... 말도 안되는 조건인데
• subdirectory_arrow_right 사랑이지나가면 2014.06.11
  @검둥오리꽥꽥 저도 여태 이렇게 알고 있었네요 바이백없으면 24고 바이백있으면 10m밑이었던거로 기억
• subdirectory_arrow_right Reus 2014.06.11
  @사랑이지나가면 지금까지 기사난걸봐선 원래 가격은 24m인데 바이백달면 15m이라고 계속 나왔었죠!
• 무색무취이야라 2014.06.11
  저 조건 말이 되는건가요?? 바이백이 더 싼거는 듣도보도 못했는데..
• Inaki 2014.06.11
  출처가 어디인가요?
  금액이 맞더라도 당연히 저 반대입니다.
  바이백이 이적료보다 낮았던 적은 없고 앞으로도 없겠죠. 받아들이는 클럽이 없을 거니까요. 설사 있어서 임대로 셈 친다 하더라도 저렇게 금액 차가 많이 날리도 없어요.
• subdirectory_arrow_right Sosweet 2014.06.12
  @Inaki 혹시 바이백과 바이아웃을 착각하신건 아닌가요..?
• subdirectory_arrow_right 온태 2014.06.12
  @Sosweet 바이백 금액이 이적료보다 싸면 저 밑에 Amalgam님 댓글처럼 말도 안되는 양아치짓이 가능해지죠.
• subdirectory_arrow_right Sosweet 2014.06.12
  @온태 원래 24m에 사가야하는걸 원소속팀에 돌려줄수있다는 조건을 추가해서 15m에 파는게 바이백의 개념아닌가요?
  원소속팀이 15m에 사는게 아니라 니네가 돌려줘야한다는 조건 추가하는거 동의했으니 원가보다는 싸게 줄께 일단 잘키워보고 맘에 들면 우리가 빼가고 성에 안차면 계속 니네가 써라
  뭐 이런거..
• subdirectory_arrow_right 온태 2014.06.12
  @Sosweet 바이백은 계약할 때 정해놓은 일정 금액을 선수의 원소속팀이 지불하면 아무런 제약 없이 다시 데려올 수 있는 권리를 얘기하는 겁니다. 이적료보다 비싼 게 당연하죠.
• subdirectory_arrow_right Panic Station 2014.06.12
  @Sosweet 바이백의 정의는 온태님이 쓰신 그대로입니다
  그런데 Sosweet님이 쓰신대로 매수인측에서 거래 내용에 바이백을 달아주는대신 매도인은 이적료를 좀 깎아주는식의 거래도 생각해볼 수 있져. 바이백 금액보다 현재 거래금액이 더 싸야한다는 (바이백금액>현재 매매가격) 당연한 이치를 응용한 거래양태라 할 수 있겠네여
  
  근데 그 전에 리플다신 글의 내용을 읽어보셔야... 마성의 레매님이 쓰신내용은 이런 정상적이고 합리적인 예시들과는 전혀 다른, 까놓고 말해 말도 안되는 내용이져
• 에당아자르 2014.06.11
  잘못본거겠지만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모라타1년임대료 9m파운듴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 하비가르시아 2014.06.11*
  바이백 없으면 24m에 팔고 거래 끝, 바이백이 있으면 15m 받고 팔았다 잘하면 15m 이상 주고 재영입이겠죠ㅋ
• 스타벅스 2014.06.11
  저거면 완전 꿀영입인데요... 조삼모사가 아닌데...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 토티 2014.06.11
  아스 기사를 영언론에서 인용한 모양인데
  그게 아니라 바이백없는 순수이적(소유권 완전양도)은 30m 유로, 바이백 포함시엔 18m 유로를 이적료로 클럽이 요구하고 있다는 이야기입니다.
  바이백시 이적료가 아니라요.
• 진격의 베일 2014.06.11
  나이스 딜 !
• 로버트 패틴슨 2014.06.11
  우린 나이스인데 사는 입장에선 호구딜ㅋㅋ
• Super Hero 2014.06.11
  24m유로도 비싼데 24m파운더면 ㅎㄷㄷ 모라타의 가치가 저렇게 높은가요?
• 전스틴 2014.06.11
  가서 진짜 레알공격수의 계보를 이어줘!!
• 라그 2014.06.11
  바이백 개념을 잘못 알고 계신듯.. 그리고 보통 ~m은 팔운드가 아니죵
• subdirectory_arrow_right 에당아자르 2014.06.12
  @라그 m은 걍 백만단위아닌가요 파운드든 유로든 상관없죠
• subdirectory_arrow_right 램지 2014.06.12
  @에당아자르 보통 유로로 말하죠,,잉글빼곤
• subdirectory_arrow_right dossantos10 2014.06.14
  @램지 그게 문제가 아니고 m파운드라는 표현이 틀릴게 없죠...
• 호날둥이 2014.06.11
  가격이 바뀐거 아닌가 ㅋㅋ
• Aozola 2014.06.11
  제대로 된 출처를 보고 싶은데, 상식적으로 저 조건으로는 아무도 계약안하겠죠. 비싸게 주고 사서 뺏길 가능성있는데....
  
  아마 바이백 조건이 없을때 24M을요구하는걸테고,
  바이백 조건을 달시에 15M에 팔고 바이백 조건을 16,17M정도로 달고 팔겠죠.
• 호날두골무원 2014.06.11
  저라다 솔다도 네그레도급으로 크면.... 물론 지금 솔다도는 ㅋㅋㅋ
• D.Beckham 2014.06.11
  그냥 남겨서 써도..
• Panic Station 2014.06.11
  순간 글 잘못읽은줄ㅋㅋㅋㅋ 바이백이 더 쌀리가 없죠 ㅋㅋ 상식적으로
• 김자파 2014.06.12
  일단 잘 읽었습니다 ㅎㅎ
  바이백으로 또 한건 개그를 하시네요
• Amalgam 2014.06.12
  진짜 나쁘게 마음먹으면 24m에 팔자마자 15m에 재매입 ㅋㅋㅋ
  그럼 그 구매한 구단에서는 아무것도 가진것없이 9m을 레알에 상납 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 발레 2014.06.12
  왤케 비싸지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  팝시다.
• M.Salgado 2014.06.12
  글은 신중히 씁시다
• legend_zizou 2014.06.12
  충분히 가능성은 보이던데 잘커주길 바랍니다
• 아더 2014.06.14
  임대..