베일의 이적료는 91m? 105m?
평소 국내포털사이트의 기사들은 가볍게 읽고넘어가는 정도인데 두 기사에 조금 신경쓰이는 부분이 있어서 글 올립니다.
우선 한준기자의 글
http://sports.media.daum.net/worldsoccer/news/breaking/view.html?newsid=20130905150309967
첫번째 문단에 보시면 레알마드리드측이 '공식적'으로 베일의 이적료를 9100만 유로라고 밝혔지만 토트넘은 1억500만 유로라고 밝혔다고 나와있습니다.
레알측에서 9100만 유로라고 밝힌것은 레매 여러 회원분들이 확인해주신걸로 알고있기때문에 의심의 여지가 없지만...
토트넘의 1억500만 유로 발표는 처음 보는 내용인데 이것에 관해 자세히 알고 계신분 있나요?
언론이 계속 1억유로라고 기사를 내는게 토트넘의 발표와 관련이 있지 않나 싶어서요.
그리고 두번째 기사
http://m.sports.naver.com/worldfootball/news/read.nhn?oid=076&aid=0002388008
레알마드리드측에서 여전히 호날두의 이적료가 월드레코드라 했다는 기사입니다.
중간에 보시면 9100만 유로라고 발표했다는 곳에
'비공식적'이라 밝혔다고 나오는데 이는 위의 한준기자의 기사와 반대되는 내용...
이 비공식적이라는 말때문에 네티즌들도 뭐가 진실인지 감은 못잡는듯한데...
그런데 레알마드리드TV에 나온 내용이면 공식적인거 아닌가요?
우선 한준기자의 글
http://sports.media.daum.net/worldsoccer/news/breaking/view.html?newsid=20130905150309967
첫번째 문단에 보시면 레알마드리드측이 '공식적'으로 베일의 이적료를 9100만 유로라고 밝혔지만 토트넘은 1억500만 유로라고 밝혔다고 나와있습니다.
레알측에서 9100만 유로라고 밝힌것은 레매 여러 회원분들이 확인해주신걸로 알고있기때문에 의심의 여지가 없지만...
토트넘의 1억500만 유로 발표는 처음 보는 내용인데 이것에 관해 자세히 알고 계신분 있나요?
언론이 계속 1억유로라고 기사를 내는게 토트넘의 발표와 관련이 있지 않나 싶어서요.
그리고 두번째 기사
http://m.sports.naver.com/worldfootball/news/read.nhn?oid=076&aid=0002388008
레알마드리드측에서 여전히 호날두의 이적료가 월드레코드라 했다는 기사입니다.
중간에 보시면 9100만 유로라고 발표했다는 곳에
'비공식적'이라 밝혔다고 나오는데 이는 위의 한준기자의 기사와 반대되는 내용...
이 비공식적이라는 말때문에 네티즌들도 뭐가 진실인지 감은 못잡는듯한데...
그런데 레알마드리드TV에 나온 내용이면 공식적인거 아닌가요?
댓글 22
-
REAL7 2013.09.06근데 왜이리 이적료가 논란이 되는거죠?
우리선수가 되었으니 그냥 응원만 하면 되는건데... -
subdirectory_arrow_right 불곰 2013.09.06*@REAL7 이적료야 싸게오면 좋은거니까요. 응원은 당연하지만 만약 91m이 거짓말이라면 구단에서 팬들을 속인거니까 문제가 되는거죠. 그리고 팬으로서 호구딜(혹시 모르는거니...)보다는 가성비좋은 꿀영입을 원하는것도 당연하고요..
-
subdirectory_arrow_right REAL7 2013.09.06@불곰 싸게 꿀영입하면 좋겠지만 이번 이적시장에서 대스타를 영입하고 싶었을겁니다 페레즈회장님은 항상그래왔구요
전 베일이 날두만큼해줄거라 믿습니다 -
subdirectory_arrow_right 백곰 2013.09.06@REAL7 레알팬으로서 이적료에 상관없이 응원하는건 당연하구요ㅎㅎ
축구팬으로서 월드레코드가 깨지는지 안깨지는지 흥미가 생깁니다. 그냥저냥한 이적료가 아닌 월드레코드니까요. -
선한나무 2013.09.06날두 요새 조용한게 삐져있는듯ㅋㅋ
-
외질랜드 2013.09.06이적료는 91m인데 옵션이 붙었나?....
-
subdirectory_arrow_right 진격의 로이스 2013.09.06@외질랜드 여기저기 뜬 서문에 의하면 91m은 순수 이적료 + 에이전트 수수료 등을 합친게 105m이라는 소리도 있던데요..
-
바레시 2013.09.06이래저래 많은 이유로 91m 이길 바랍니다..
-
subdirectory_arrow_right Raul 2013.09.06@바레시 22
-
crstian 2013.09.06*토트넘 전구단주가 90m 파운드라고 언급을 했나봐요.
토트넘은 원래 이적료 발표하는 구단 아니라 오피셜은 없지만 레알도 오피셜로 발표한건 없지 않냐고 하던데 갑자기 타사이트에서 이걸로 왜 파이어 된건지는;; -
subdirectory_arrow_right 불곰 2013.09.06@crstian 레알은 오피셜로 발표하지 않았나요 ?? 레알TV인가 거기서 발표한건 오피셜로 안쳐주나요 ???
-
subdirectory_arrow_right crstian 2013.09.06*@불곰 저도 잘 모르겠어요.레알 tv 에서 발표한게 오피셜인지 아닌지는...
호날두 자존심 세워주려 페레즈가 이적료 발표 사기친거다 부터 별 얘기가 다 나오는데 레알의 호구스러움을 부각시키기 위해 저러나 싶기도 하고 베일 영입 외질 아웃건으로 타팀들한테 레알이 꽤 우스운 이미지가 된 것 같아요.이번시즌 우승컵 못들면 비웃음 꽤 당할 분위기. -
subdirectory_arrow_right 불곰 2013.09.06@crstian 페레즈가 거짓말하지 않았을듯.. 어차피 주주총회같은데서 다 밝혀질걸 거짓말 하지 않을듯...
-
사자왕 2013.09.06레알은 순수 이적료로 91이라 하는거 같고
토튼햄은 옵션 다 포함된 걸 105라 하는거 같네요.
만약 맞다면 포함해서 보냐 안보냐 그 차이인 듯.
지금껏 이적 시장 기준이 순수 이적료만 책정했다면 우리가 맞겠죠. -
subdirectory_arrow_right 狂 2013.09.06@사자왕 ㄴㄴ 레알은 84+7이라고 이야기 하는거에요
-
블랑솊 2013.09.06어차피 기록이란건 깨라고 있는것
-
해Granero적 2013.09.06날두 재계약만 되었다면 200엠 줬다해도 상관없네요.
-
R.VDV 2013.09.06뭔 기사들이 다 날두랑 베일이랑 싸우길원하나.....
-
슈카님 2013.09.06*토트넘이 이미 전부 언플해둬서 판 당사자 쪽 언론들(잉 언론들) 이 역대 최고액이라고 일제히 보도한 것이 기정 사실이 된 상황같네요.
우리 쪽 보도를 믿어야 한다고 봅니다. -
라울 2013.09.06트랜스퍼 마켓에서는 100m에 측정되어 있네요. 그럼 월드레코드 인데요 음..
-
songsmith 2013.09.06그냥 레알 말을 믿는게 속 편할듯.
-
카시야신 2013.09.06월드레코드냐 아니냐의 차이가 커서 더 논란이 되는건데..
양쪽 다 공홈 오피셜로 이적료를 언급하지는 않은 만큼 정확한 거래 내용은 알 수가 없겠죠.
