챔스 3연속 4강의 의미

댓글 48

• 외지링 2013.05.18
  16강에서 떨어질만한 선수진은 아니였죠 ㅋㅋ
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  @외지링 그때 기동력같은거만봐도 상대가안됏죠.
  16강에서 리옹.아스날.리버풀등이라 비교해도 선수진이 많이밀렸죠.
  가고 디아라에.그당시가장잘하던 선수가 팀에서 구티였으니깐요
• subdirectory_arrow_right 외지링 2013.05.18
  @ Top 하 무리뉴까기 위해서 그정도까지 저평가 되어버리나
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  @외지링 뭔소리인지
• subdirectory_arrow_right 외지링 2013.05.18
  @외지링 바르셀로나보다 리그에서 잘나갈때도 레알은 챔스16강이였는데 바르셀로나느 챔스 어디까지 갔는지 보면 레알이 16강에서 맞붙엇던 팀들보다 전력이 후져서란 소리가 나오나..
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  @외지링 그게 단지 1시즌이잖아요.06-07시즌.그리고 그땐 마지막라운드까지가고.
  아니 그럼 그때당시스쿼드가 맞붙었던팀들보다좋은데도 못올라갔다는거에요?
• subdirectory_arrow_right 외지링 2013.05.18
  @ Top 그렇죠 로마는 그때 맨유한테 7:1로도 깨지고 아스날도 그당시 분위기 개판일때 만난 팀이거든요 객관적으로 봐도 리옹이랑도 스쿼드 질적인 차이 부분은 존재했고요 당시 챔스괴물이었던 리버풀이면 몰라도 그것도 일방적으로 크게 깨진것도 기분나쁜거구요
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  @외지링 우리팀보단 분위기좋았죠.맨유한테7대1로깨진것도 맨유홈에서 그렇게된거지
  그 스코어만큼 두팀이 차이나는건아니였죠.
  리옹같은경우는 이름이 안알려져서그렇지 우리팀보다 강한팀이였습니다.매번지는데요.그리고 리옹의챔스성적도좋았고
• subdirectory_arrow_right 외지링 2013.05.18
  @ Top 백번 양보해서 리옹 최전성기 시절에 얻어터진건 그렇다 쳐도 로마나 아스날한테 발린건 스쿼드에서 전력차가 아님
• subdirectory_arrow_right 까삐딴 2013.05.18
  @ Top 16강에서 탈락한건 스쿼드 차이라고 보기 힘들어요. 그때도 죄다 이름난 선수들이었는데요..
• subdirectory_arrow_right 모들언니 2013.05.18
  @ Top 저도 16강탈락은 스쿼드차이는 아니라고봅니다;;
• subdirectory_arrow_right No.11 E. Granero 2013.05.19
  @ Top 진짜 로마한테 졌을때는... 몰락하고있는 팀이였는데 리그에서도 삽질하고
• P.Scholes 2013.05.18
  그래도 3년연속4강이라는 결과덕분에
  언제든지 우승할 가능성이 높다라는 생각을 해서 기대감도 있었고 좋았습니다 전.
• 종로인 2013.05.18
  페레즈 2기 첫해에 16강광탈하긴했습니다
• 백의의레알 2013.05.18
  역으로 무리뉴였기에 그 많은 권한을 줄 수 있었다고도 생각이 듭니다. 어쨌거나 무리뉴가 상당히 거물인 것은 사실이고요. 베니테즈나 다른 감독이 왔다면 이런 권한을 얻어내지 못했겠죠. 그래도 지난 3년간 조금더 강해졌다는 생각은 듭니다.
• Top 2013.05.18
  챔스16강광탈시절에 팬되거나 무링요온이후에 레알팬된분들은
  레알마드리드자체에 대한 인식자체가 다른거같네요.
• subdirectory_arrow_right Z_Zidane 2013.05.18*
  @ Top 폭파
• subdirectory_arrow_right 백의의레알 2013.05.18
  @Z_Zidane 아까 맛동산님도 말씀하셨듯이 그냥 대안이라는 관점이 대부분이고 무리뉴 따라 레알팬 된 사람들은 많지 않다고 봅니다. 이런 글은 다른 입장의 분들에겐 자극적인 언사가 될 수도 있습니다.
• subdirectory_arrow_right 백의의레알 2013.05.18
  @ Top 사람이 자신이 직접 보고 경험한거에 크게 의존하죠. 저는 02-03시즌 챔스경기랑 인터넷에서 하이라이트 간간히 보면서 팬질 했는데 델 보스케 이후로 무리뉴가 성적이 제일 좋긴 했어요. 개인적으로 9번째 챔스리그 우승 때 지단 발리슛 못본건 아쉽ㅠㅠ
• 낙화 2013.05.18
  3년 연속 4강이 무링요 혼자만의 공이 아니고, 무링요 나가면 다시 16강 마드리드로 회귀할거라는 생각은 틀렸다고 봅니다. 다만 무링요의 3년 연속 4강이 선수빨로 폄하될만한 성과는 절대 아니죠. 선수빨 받고도 성적 못내는 감독 많으니까요.
• subdirectory_arrow_right economic 2013.05.18
  @낙화 22
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  @낙화 그쵸.맞습니다.제말은 무리뉴가 16강팀 4강팀으로 만들었으니 그걸로라도 감사하라 이런글자체가..아니란거죠.
  스쿼드만보더라도 괜히 신계로불린게아니죠.
  오히려 4강으로만든건 호날두때문일지도
• subdirectory_arrow_right 백의의레알 2013.05.18
  @낙화 16강 마드리드로 회귀할거라는 코멘트는 거의 본 적이 없습니다. 어쨌거나 만치니 같은 케이스도 있는터라서요.
• subdirectory_arrow_right Raul 2013.05.18
  @낙화 333
• economic 2013.05.18*
  0910을 제외한 챔스 16강 광탈은 스쿼드 자체가 리옹, 리버풀에 비해 약했던게 맞죠.
• subdirectory_arrow_right 백의의레알 2013.05.18
  @economic 08-09는 확실히 리버풀보다 약한건 인정합니다만 그런데 그 전 시즌은 그렇지 않죠. 로벤, 스네이더, 반 더 바르트, 페페, 호비뉴 등등이 더 약했다고 보기엔 이상한데요??
• Veronaldo 2013.05.18
  이건 좀 잘못짚으신거같네요. 무리뉴를 깍아내리기에는 그가 보여준 포르투, 인테르 시절을 완전 무시하고 하는 말씀입니다.
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  @Veronaldo 레알시절가지고애기하는거죠.
  그두팀에서의 성적은 무링요이기때문에란건 잘알고있습니다
• Raul.G 2013.05.18
  우승없으면 크게 의미 없다고 생각합니다.
• subdirectory_arrow_right 백의의레알 2013.05.18
  @Raul.G 그렇긴 하죠. 근데 챔스 우승이 막 단번에 이루어지는 것도 아니긴 해요. 98, 00, 02 때도 그 사이에 어느 정도는 성적이 나왔었고, 02-03시즌 때도 4강은 갔었죠. 03-04시즌 8강에서부터 조금씩 하향세 탄 게 이어지긴 했죠. 어쨌거나 처음 두 시즌은 괜찮았고 올시즌은 우승이 없기에 의미없다고도 할 수도 있지만 어쨌거나 지금은 챔스 다시 가면 자신감도 생기고, 중요한건 선수들 경험이니까 경험 많이 쌓게 해 준 데 대해서는 저는 긍정적 평가를 하고 있습니다. 어쨌거나 많이 가 본 사람이 더 확률이 높아지긴 하죠. 시험에서도 그렇고...
• 제육덮밥♥ 2013.05.18
  다음 시즌에 다른 감독이 지금 선수진을 보강해서 챔스4강이상+ 리그우승이면 아무 말이 없을 겁니다
  하지만 그것이 실패한다면 그때는 많은 말이 나오겠죠
  
  그냥 담시즌이나 다담시즌에 무리뉴든 다른 감독이 오든 빅이어 들길 바랍니다
  그것이 유일한 답인 거 같습니다
• 외지링 2013.05.18
  아무튼 이글은 정말 동의 안되는 글임 무링요가 레알에서 무슨 스쿼드빨로 먹고산 감독이라고 말하는것 같은데 여러 주축 데려오고 돈가장많이 써서 스쿼드 보강해준 라리가 스페셜감독 페예그리니는 여전히 16강마드리드고 4부리그한테 개털리고 코파 탈락까지햇음
  그당시에 이과인 호날두한테만 엄청의존 했었고
  
  근데 무리뉴와서 팀 밸런스 맞추고 팀다운 팀이 만들어진거지 애초에 그 스쿼드빨로만 보면 바르셀로나 제치고 리그우승도 할수없음
• 마성의 래매 2013.05.18
  스쿼드빨로 16 강 만년 떨어지던 레알 이었죠 ㅜㅜ
• 검코 2013.05.18
  다른건 모르겠는데 16강 광탈할때 우리팀 전력이 상대방보다
  안 좋았나요? 근거는? 안 좋았다면 16강 광탈이란 단어조차도
  생기지 않았을거로 보는데요
• subdirectory_arrow_right economic 2013.05.18
  @검코 0910제외 16강 탈락 당시 상대팀보다 전력이 약했던건 사실이고 16강 광탈은 전력과 무관하게 그냥 매번 귀신같이 16강에서(토너먼트에서 일찍)탈락해서 생긴 단어죠
• subdirectory_arrow_right 검코 2013.05.18
  @economic 16강 광탈을 진짜 몰라서 질문했겠습니까?
  약했던건 사실이고 식의 개인 의견 말고여 근거가 뭐냐는 겁니다.
  당시 스쿼드는 제대로 알고 계시나요?
• subdirectory_arrow_right economic 2013.05.18
  @검코 상당히 공격적이시네요. 님 댓글을 봐선 챔스 16강 광탈이란 단어를 전력이 우수함에도 챔스 조기 탈락을 해서 생긴 단어라고 잘못 인식하는 뉘앙스가 풍기는데요.
• subdirectory_arrow_right 까삐딴 2013.05.18
  @economic 스쿼드가 16강에서 떨어지는게 수긍이 갈만큼 약한 스쿼드 아니었어요
• subdirectory_arrow_right 백의의레알 2013.05.18
  @까삐딴 08-09시즌빼고는 딱히...게다가 상대가 맨유, 바르샤, 첼시도 아니고 리옹, 로마였는데...
• subdirectory_arrow_right economic 2013.05.18
  @백의의레알 단순히 전술적 문제만으로 리옹을 만날때마다 탈락했다는건 설득력이 떨어지죠..당시 리옹의 리그성적은 말할것도 없고 리옹 최전성기 당시 레알보다 강했던게 맞죠
• Rock Star 2013.05.19
  탁 까놓고 지금 선수진들이 뮌헨이랑 비교했을때에 압도적으로 우위에 있다고 이야기 할수 있나요? 스쿼드가 결과를 말해주는것이 아닙니다.
  단지 가능성이 높아질 뿐이죠
• 카예혼세레머니 2013.05.19
  말이안되는 글이네요
• subdirectory_arrow_right Ruben de la Red 2013.05.19
  @카예혼세레머니 2..;
• subdirectory_arrow_right 루이즈 2013.05.19
  @카예혼세레머니 33
• S라모수 2013.05.19
  선수들이99프로 감독이1프로
  둘이합쳐져야 100프로가되는겁니다
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  알죠.근데 그건 운도많이작용햇다고 믿습니다.
  리그에서의 레이스자체가 그전시즌이랑은 전혀다른팀이였으니깐요
• subdirectory_arrow_right 백의의레알 2013.05.18
  @ Top 챔스랑 리그랑 모두 비례하긴 힘들다고 봅니다. 현실적으로. 그리고 3년간 지원액이 무리뉴가 3년간만으로 보면 감독 중 가장 많았지만 1년 1년 쪼개서 따져보면 갈락티코 다른 시절에 비해 크게 많은 것은 아니었죠. 라모스, 호빙요가 05-06시즌 때 영입된걸로 기억하는데 라모스도 그 때 당시 한국 돈으로 400억 넘게 주고 사왔고 호비뉴도 200억 넘게 쥤었죠. 파블로 가르시아랑 디오고도 기억나는데 걔네도 꽤 줬죠. 오히려 총알은 페예그리니 때가 최고였죠. 호날두, 카카, 알론소, 벤제마 네 선수에 들인 비용이 얼마인지...
• subdirectory_arrow_right Top 2013.05.18
  @백의의레알 그때 왔던선수를 쓴건 무링요가맞으니깐요.그것도 어느정도 리가에적응된