역시 리가수준은 라리가가위인듯(상위팀들의수준)

댓글 48

• 세뇨리따 2012.09.01
  아틀란티코는 우승불가
  바르카 시즌아웃
• 핫도그 2012.09.01
  at 리그에서는 분데스가도 안됩니다..
• 피온조 2012.09.01
  EPL처럼 라리가 팀들도 이적시장에 돈 좀 쓸 수 있어서
  스쿼드 강화가 된다면 더 재밌을텐데 중계권 빨리 공정분배좀
• 세계최고는지단 2012.09.01
  네임밸류가 EPL이 앞선다고요?-_-;;
  라리가랑 EPL이랑 애초에 리그 수준 차이 있습니다
  아무리 EPL이 돈을 쏟아부어서 비싼 선수 영입해도 기존의 있던 라리가 팀들이 더 많이 이겨왔고요.
  분데스도 아니고 EPL은 아직은 라리가한테 힘든게 사실이죠.
  지난시즌 챔스,유로파만 봐도
• subdirectory_arrow_right 피온조 2012.09.01*
  @세계최고는지단 팀 네임벨류도 그리고 선수들의 네임벨류도 우위인건 사실같아요
  물론 레알,바르샤 제외구요 레알 바르샤는 최상위 포식자니깐요.
  나머지팀들은 EPL 최하위팀만큼도 돈 못쓰고 영입도 거의 못하는데
  자국 선수들 기량 빨로 커버친다고 봐요 스페인 영국선수들 기량차가
  상당하니깐요 이 차이땜시 그나마 라리가가 근근이 버티고 있는 듯
• subdirectory_arrow_right 세계최고는지단 2012.09.01
  @피온조 말 그대로 라리가는 스페인, EPL은 잉글랜드 리그이죠 그리고 스페인과 잉글랜드간의 차는 어마어마할 정도로 벌어져있고요.
  기량차가 상당해서 라리가가 버티고 있다고 하시는데 네임밸류는 언제나 더 뛰어난 실력을 갖고 있는 선수의 가치입니다.
  결국 기량차가 더 뛰어나고 라리가가 EPL 팀들 상대로 더 좋은 성적을 보여주니 당연히 네임밸류가 뛰어난건 라리가 팀이고 라리가 선수들 아닌가요?
  솔직히 EPL도 첼시,맨시티 빼면 네임밸류 뛰어난 팀 없는것 같은데요
• subdirectory_arrow_right 호날마드리드 2012.09.01
  @세계최고는지단 아무리그래도 레알 바르샤빼고 나머지 상위권이나 중위권팀들은 EPL한테 밀리는게 사실아닌가요
  라리가는 발렌시아나 AT정도가 챔스후보지만 EPL에선 그런팀이 토트넘 아스널 급인데 ...
• subdirectory_arrow_right 세계최고는지단 2012.09.01
  @호날마드리드 그래서 빌바오, AT, 발렌시아가 EPL 강팀들을 이겼나요?
  그리고 발렌시아,AT가 토트넘,아스날과 비교가 되는 클럽인가요?
  AT,발렌시아는 지난시즌 유로파 리그 우승,4강 팀입니다. 그에 반해 토트넘, 아스날은 말안해도 다 아시고요.
  돈이 많다고 강팀이 아닙니다. 그 두팀은 그렇게 매년 엄청난 돈은 쏟아부었는데도 챔스에서 우승조차 못해봤죠
• subdirectory_arrow_right 핫도그 2012.09.01
  @세계최고는지단 어마어마 할정도로 수준이 벌어져있으면
  일단 리그 포인트부터 앞서있어야죠 ..최근 5년만봐도 저번시즌 뺴고는 epl이 앞서있네요 .
• subdirectory_arrow_right 세계최고는지단 2012.09.01
  @핫도그 여기서 말안 그 수준 차는 리그 수준차이가 아닌 스페인 선수들과 잉글랜드 자국 선수들을 말씀드린겁니다.
  그리고 리그포인트랭킹은 최근 5년만 잉글랜드가 높았을뿐 그 전까지만 하더라도 라리가가 1등이였고요 이번시즌부터 다시 라리가가 5년만에 뺏어왔습니다
• subdirectory_arrow_right 핫도그 2012.09.01*
  @세계최고는지단 리그랭킹은 12/13시즌은 빼고봐야죠 이제겨우시작했으니까요.. 5년동안 성적으로 집계하니 저번시즌까지 epl이 1위네요
  라리가 가 수준이 낮다는건 아니고
  비슷한수준이라고봐요
• subdirectory_arrow_right Ronaldo.n7 2012.09.01
  @세계최고는지단 네임벨류만 높은거죠 한마디로 ㅋ 네임벨류가 높다라는 의미를 잘못 이해하신게 아닌가 싶은데 .. 예를들어 길가는 사람 잡아놓고 첼시 아느냐 아틀레티코마드리드 아느냐 물어보면 어느구단을 많이 알까요? 실력은 물론 아틀레티코가 위죠
• 세계최고는지단 2012.09.01*
  EPL의 장점은 딱 두가지 입니다.
  영어를 쓰는 국가인 특성상 세계 많은 사람들이 보기 편하고 소식을 얻기도 쉽죠.
  또한 그러한 대중성을 노려서 많은 부자들이 구단주가 되서 많은 돈을 쓰고요.
  요즘 많은 분들이 놓치고 계신게 EPL은 자본 유입이 많고 구단주가 많은 돈을 써서 영입이 좋아 더 잘한다 이러시는데 하지만 최근 성적이 말해주고 있고 무리뉴가 퍼거슨 상대로 말했듯 \'돈으로는 우승을 살 수 없습니다\' 무리뉴가 맨유의 예산 10%인 포르투로 토너먼트에서 맨유를 잡고 챔스 우승을 들었듯이 말이죠.
• subdirectory_arrow_right 레알이최고임 2012.09.01
  @세계최고는지단 네임벨류는요, 그이름에대한가치입니다,
  
  빌바오가 맨유잡으면 뭐하나요,
  
  전세계적으로 가치있는팀은 맨유인데
  
  at마드리드가, 발렌시아가 잘나가면뭐하나요,
  
  현실적으로 이익창출여건이좋은건 아스날 토트넘등등인데요,
  
  레알마드리드라는 네임의 가치는, 20세기 최고의클럽의 자리에
  
  오르고, 갈락티코를 시행하며 전세계적으로 레알마드리드라는
  
  이름이 부각되고 그러한 것을 토대도 엄청난 상업적 가치및 팬을
  
  양성했죠, 그러한게 네임벨류입니다,ㅡㅡ;
  
  자꾸, 다른곳으로 가시길래 말씀드립니다.
• subdirectory_arrow_right 레알이최고임 2012.09.01
  @레알이최고임 쉽게말해서, 지단님이 어느지방대학에서, 교수를 하고있는데
  
  진짜 엄청잘가르칩니다, 서울에 어느명강사보다두요,
  
  그런데 서울의 어느명강사는, 지단님보다 정말 못가르쳐요,
  
  이때, 그사람에대한 네임벨류는 누가 높을까요?
  
  당연히 서울 명강사죠 ㅡㅡ;
  
  마냥 잘가르친다고 네임벨류가 있는게 아닙니다.
• subdirectory_arrow_right 레알이최고임 2012.09.01*
  @레알이최고임 예전에 웅지세무대학이라고, 학교점수가 서울권보단 약간 낮은
  
  수도권 전문대가있었습니다. 그학교는 전문적으로
  
  회계사, 세무사등을 양성하기위해 그때당시 엄청 유명했던
  
  송상엽씨가, 대학을 설립했고, 지금의(cpa, cta쪽으로 제일유명한)
  
  미래경영아카데미의 교수들이 거의대부분 웅지세무대학에서
  
  교수로있었습니다. 그때, 떠오르는 대학으로 꽤 유명했죠,
  
  그런데, 교수진들이, 어느정도 뜨더니, 따로 나와서
  
  미래경영아카데미를 설립하고, 지금은 매출이 5000억이 넘는
  
  회사를 만들었습니다. 분명, 웅지세무대학은 그래도 어느정도
  
  네임벨류가 있었으나, 핵심멤버들이 ,나가면서 지금은
  
  학자금대출제한대학까지 되어버렸어요, 네임벨류가 하락한거고,
  
  신흥인 미래경영아카데미가, 그러한명성을 이어가고있죠,
  
  마찬가지고 라리가의 스타가 계속 epl로 빠져나가는 상황에서,
  
  아직도 라리가가 네임벨류 있는 리그다 하는건 좀,, epl보다요.
  
  물론 대단한리그지요, 하지만 epl보다는 아니죠, 실력논외로요
• subdirectory_arrow_right 세계최고는지단 2012.09.01
  @레알이최고임 그 가치있는팀 선정은 레매에서도 오류가 있다고 말씀하시는게 영어권인 맨유여서 1위라는 말씀이 많고 실질적으로는 레알이 더 높을것이다 라는 분들이 많습니다.
  또한 발렌시아,AT의 선수들인 솔다도,과르다도,카날레스,바네가,알벨다,가고,파레호,팔카오,투란,후안프란과 같은 선수들이 있는데 반해 맨유,토트넘은 루니,카가와,반페르시,아데바요르 이 선수들 말고는 잘 모르겠네요.
  그리고 최근 한국에서 한국 선수들이 EPL로 넘어가 EPL 위주로 중계해 EPL에 대해 아는 주변 한국 사람들이 많아져서 그런것 같은데요.
  예전 1기 갈락티코 시절만 해도 많은 국내 해외팬들은 대부분 아는 선수들이 라리가,세리에A 소속 선수들이였습니다. 결국 만약 한국 선수가 EPL이 아닌 라리가나 분데스쪽에 갔다면 국내 언론에서는 최고의 리그를 그 리그가 칭했을 가능성이 더 높고요.
  
  레알이최고임님 말씀대로 하면 지방대는 EPL이고 현재 서울쪽 대학은 라리가가 되는거죠. 현재 리그 포인트 랭킹은 다시 라리가가 1위를 탈환했고 EPL이 1위를 했던건 최근 5년뿐밖에 안되니까요
• subdirectory_arrow_right 세계최고는지단 2012.09.01*
  @세계최고는지단 또한 최근 말라가에서 아스날로 이적한 카솔라 경우만 봐도 국내 해외팬들이 언급조차 안하다가 아스날가서 활약하는 모습을 보여주자 탈인간계다 아스날을 혼자 먹여살리고 있다 하고 있죠. 결국 한국 축구사이트에서의 선수의 네임밸류는 어디까지나 국내팬들 기준으로 정해지고 그 기준이 한국선수들이 많이 진출한 EPL으로 잡힌것일 뿐이지
  
  해외 선수들 몸값을 정하는 전문가들보면 라리가에서 EPL로 넘어간 선수들이 몸값이 높고 기존의 EPL 선수들은 오히려 라리가 선수들보다 낮게 측정되고 있는게 많습니다
• subdirectory_arrow_right Ronaldo.n7 2012.09.01
  @세계최고는지단 님이 말하신것들 중에 이 이야기와 관련 없는 이야기를 빼놓고 간단하게 정리하면 한국에서만 이피엘 팀들의 네임벨류가 높을것이다. 이거네요. 그렇지 않습니다. 그 증거로 여러가지가 있겠지만 일단 수익차가 상대가 안됩니다 중계권료 분배의 차이라고 말할수도 있겠지만 아틀레티코마드리드 같은 팀들이 맨유나 첼시 정도의 인지도가 잇엇다면 분명 분배도 달라졌을겁니다 그리고 아틀레티코 마드리드와 발렌시아등의 주요 선수들이 이피엘로 갈 이유도 없겠죠 반면 이피엘 상위권 팀에서 라리가 상위권 팀으로 온 선수가 몇이나 있습니까 아 물론 레알과 바르셀로나는 제외입니다 이 두 팀은 이피엘 상위권들 팀 이상으로 네임벨류가 있으니까요
• subdirectory_arrow_right 반디 2012.09.02
  @Ronaldo.n7 22222222222222222
• 연가시 2012.09.01
  국내팬들이 EPL의 \'네임밸류\'가 앞선다고 생각하게되는것은 잉글랜드가 공놀이한 년수가 더 길고 시간대+한국선수등의 이유로 자주 접해서 그런게 아닌가 싶습니다
• subdirectory_arrow_right 세계최고는지단 2012.09.01*
  @연가시 2222 저 또한 이거라고 생각됩니다. 결국 보는 관점은 국내 EPL을 많이 본 해외축구팬이라는거죠
• subdirectory_arrow_right 내 닉넴ㅠㅠ 2012.09.01
  @연가시 정답이라고 생각합니다.
• 벤제마드리드 2012.09.01
  네임벨류 앞서는건 맞는거같네요. 하지만 팀 실력이 뒤쳐진다고 생각하지는 않습니다.
• subdirectory_arrow_right 레알이최고임 2012.09.01
  @벤제마드리드 제가 하고싶은말입니다. 그게 ㅠㅠ
• 세계최고는지단 2012.09.01
  요즘 이 사이트가 레매임에도 불구하고 타팀 라리가 선수들은 잘 모르고 EPL QPR같은 아주 낮은 팀 선수들은 아는 그런 회원분들도 보이시는데요. 이건 단순히 박지성이 QPR로 이적함에 따른 관심의 이동이라고 생각됩니다.
  
  요즘 해외축구 좋아한다 하시는 한국축구팬들에게 물어보세요 대부분 QPR에 타랍, 맥키 같은 선수들은 아는데 발렌시아에서 뛰는 파레호,카날레스 같은 선수들 어떤 선수인지 아는 사람 많지 않을겁니다. 그럼 파레호,카날레스가 타랍,맥키 같은 선수들보다 네임밸류가 더 낮을까요? 지금 알싸나 싸줄 같은 대형 커뮤니티에서 심지어 레알,바르사 선수들 몇명 모르는 사람들도 많습니다.
• subdirectory_arrow_right Ronaldo.n7 2012.09.01
  @세계최고는지단 너무 확대 해석 하시는듯 한데 이분 말씀은 아무래도 이피엘이 영어권이고 그래서 라리가 보단 더 대중화가 되어잇단 소립니다 님이 이피엘보다 라리가를 더 많이 아신다고 해서 네임벨류가.라리가가.높다고 할수는 없죠 네임벨류가.라리가가 높았다면 훨씬 저조한 수익은 어떻게 설명하시겠습니까
• 내 닉넴ㅠㅠ 2012.09.01
  우리나라의 대다수축구팬들은 이피엘접할 기회가 더 많고 한국선수의 영향으로 더 많은 관심을 가지기때문에 이피엘을 더 높게 치는듯하네요.
• Sonaldo 2012.09.01
  첼시가 슈퍼컵 나온게 라리가팀 바르샤 이기고 결승 올라간건 기억안나시나보네요?ㅋㅋㅋㅋ
• CR7. 2012.09.01
  돈쓰는것도 레알마드리드라면 다르죠 세계최고의선수로 인정받는것이라
• R 2012.09.01*
  ATM이 리그 우승 횟수나 마켓,재정,인기에서 3위팀이죠.
  실제 세비아가 주장하는 TV 중계권 분배에서도 3번째로 많이 받도록 되어 있습니다.(리그 순위가 상대적으로 떨어짐에도)
  대외컵,토너먼트 경쟁력도 라리가에서 3번째라 보고요.
  헌데 그건 그것이고 장기 레이스로 가면 3위 할지는 모르죠.
  구장, 재정 문제가 엉켜있기도 하고요.
• zizou.no5 2012.09.01
  네임밸류와 언론에 노출되는 정도는 깊은 상관관계가 있다고 봅니다. 그리고 국제대회에서의 성적 또한 이것과 연관이 있지요.
  국제대회에서 좋은 성적을 거둘수록 언론에 노출될 기회가 많고 그만큼 세계 많은 사람들이 자주 접하게 되니까요.
  스타플레이어의 영입 또한 이것과 맞물립니다.
  
  솔직한 이야기로 스페인 리그보다 EPL 팀들의 전반적인 네임밸류가 높다고 생각합니다.
  그만큼 자본의 유입이 스페인리그보다 자유로우니까요.
  넉넉한 이적자금을 바탕으로한 활발한 스타급 선수의 영입이 언론에 많이 오르고 내리면서 팀 이름 또한 자주 접하게 되지요.
  
  레알마드리드와 바르셀로나의 경우 이에 부합합니다.
  언제나 빅이슈를 몰고 다니며 스타플레이어들이 가득합니다.
  좋은 국제리그성적과 리그 타팀들과 비교되지 않는 뛰어난 경기력으로 압도합니다.
  즉- 이팀들과 상대하는 리그내 타팀들이 상대적으로 묻힌다는 거지요.
  이 두팀이 워낙 강하다보니.
  
  리그의 하향평준화는 중요하다고 생각합니다.
  그런것 또한 리그내 팀의 네임밸류에도 영향을 끼치는 부분이거든요.
  
  QPR은 박지성의 영입 여부도 연관이 있겠지만.
  많은 자금의 유입에 의한 준 스타급 선수들의 계속된 영입
  이것으로도 계속 이슈아닌 이슈가 되고 있습니다.
  (과거 말라가와 비슷하달까요)
  여기에 좋은 성적만 꾸준히 거두어 준다면 팀의 네임 밸류는 계속 올라갈겁니다..
  
  무튼- 전체적인 리그내 팀들의 네임밸류는 epl이 높은건 사실이지요.. 엄청난 투자들이 리그내 몇몇 팀들에게 되고 있으니까요.
• 연가시 2012.09.01
  의견이 꼬이고 꼬이는 이유가 \'네임밸류\'의 의미때문인것 같은데
  네임밸류라는 말 자체가 콩글리쉬인지라 \'정확한\' 사전적인 의미를 찾는게 불가능하겠고 실생활에 쓰이는 예로 판단해 봐야겠져
  네임밸류가 라리가가 높냐?, EPL이 높냐하는 논제랑은 별개로요
  
  지금 나온 명제가 \'네임밸류는 곧 수준(축구 실력)이다\'와 \'네임밸류는 상업적 가치다\' 인데 이 두개가 맞는 명제인지 생각해보면
  우선 \'네임밸류=수준\'인가? 이는 이미 리플중에 답이 나왔다고 생각합니다. 레알 마드리드가 아무리 3년무관을 겪고 챔스 16강만 가면 좌절하는 \'축구못하는\'팀이 됐어도(과거형ㅋ) 축구판 최고의 네임밸류는 레알마드리드였고 지금도 그러하죠. 고로 수준은 네임밸류와 직결되는것이 아님을 보여줍니다
  그러면 \'네임밸류=상업적 가치\'인가? 이것도 맞다고 하기 힘든것 같습니다. 맨유는 분명 상업적으로 가치가 대단한 클럽임다. 아시아 마케팅이 성공적으로 먹혔고 경제지에서도 자주 이름이 언급되는 클럽이죠. 이 상업적으로 가치있는 구단을 다른 구단을 예로 들어서 비교해봅시다. 적절한 예시가 뭐가 있나 좀 생각해보니 리그는 잊혀질만 하면 조작파문이 일어나는 리그의 주축선수 팔고 망조보이는 밀란이 있네요. 분명 상업적 가치는 맨유가 앞선다고 생각됩니다.
  그런데 밀란과 맨유의 네임밸류를 비교해보면 어떤가요? 경제학자들이 뭐라고 할지는 모르겠지만 추꾸판 네임밸류를 비교해보면 당연히 챔스 7회 우승의 밀란입니다. 상업적 가치가 뛰어난다해도 4대명문이니 5대명문이니 뽑아보라고 하면 제한맨 빼고는 맨유를 뽑는 축구팬은 없을겁니다. 근데 밀란은 보통 4, 5 손가락안에 들죠
  
  이렇게 보면 \'네임밸류\'라는것을 축구 수준(실력) 또는 상업적가치라는 특정 한분야에 직결시켜서 판단하는건 잘못된 논증이라고 생각되네요. 물론 축구수준이 네임밸류에 영향을 줄수 있습니다. 상업적가치도 역시 네임밸류에 영향을 줄수 있죠
  그런데 여러가지 영향을 받는 네임밸류라는것을 한 분야로만 단정짓고 \'수준이 높으니까 라리가의 네임밸류가 높다\' \'돈 많이버니까 EPL이 네임밸류가 높다\' 라고들 하시면 의견을 제대로 주고받을수가 없져...;
• subdirectory_arrow_right Ronaldo.n7 2012.09.01
  @연가시 정확히 짚어주셨네요 ㅋ 저는 흠 밀란의 상태가 지금처럼 삼년만 지속되도 네임벨류 추락 할거라고 봐서 전 상업적 가치에 가깝다고 보네요 ㅎ 물론 다양한 의견이 있을 수도 있겠네요
• subdirectory_arrow_right 연가시 2012.09.01
  @Ronaldo.n7 그런데 말씀해주신 \'밀란의 상태\' 라는 것이 상업적인 하락만 있는것이 아니라 수준의 하락도 있기때문에ㅋㅋ, 두가지 이유가 다 있기때문에, 밀란의 네임밸류 하락을 이유로 네임밸류가 상업적 가치에 더 가깝다고 하기 힘들죠ㅋ;
• subdirectory_arrow_right Ronaldo.n7 2012.09.01
  @연가시 흠 그럼 다른걸 예로들면 아스널이 지금처럼 꾸준히 챔스권에 들지만 매년 주전 선수들을 팔아치운다면 셀링클럽이미지가 굳어지고 네임벨류에 훼손이 꽤 있을거라고 생각하기 때문에... 흠 이건 수준보단 상업적 가치에 영향이 클것 같네요
• realmadridcf 2012.09.01
  실력을 떠나서 네임벨류는 이피엘이 앞서죠...빌바오가 맨유,ATM이 맨유,첼시를 이겼다고 네임벨류가높은건아니죠
• 산티아고베르나베우 2012.09.01
  인기도조사에서 이피엘팀이 더위에있는고아닌가요?? 바르샤레알을제외하면 딴팀이있나....
• 연가시 2012.09.01*
  단순히 본인이 첼시, QPR, 스완지 같은 팀을 다른 라리가 구단보다 먼저알았다, 잘 안다라는 이유로 혹은 한국 축구팬인 내 친구도 그렇다는 이유로 \'EPL의 네임밸류가 라리가보다 높다\' 라고 하시는 분들이 계신것같은데;; 대략 비교해봅시당
  
  우선 레알마드리드야 라리가, EPL은 물론 전세계 리그에서 넘사벽의 네임밸류이고 비교 해볼만한 구단이 아예 없습니다. 괜히 최고가 아니죠
  넘사벽 허연팀은 빼고 지금 얘기나오는 주요클럽들을 보면
  첼시 - 2000년대 초 로만이 인수하기 이전에 유럽대회에서 실적은 70년대와 90년대 2회의 위너스컵 우승이 다입니다. 21세기에야 비로소 챔스 1회 우승, 1회 준우승을 한거시져
  맨시티 - 축구를 최근에야 보신분들도 신흥강호(? 잉글랜드에서나 강호이지 유럽강호라고는 보기 힘든정도)라는걸 아실텐데 70년대 위너스컵 1회우승있네요
  아스날 - 많은 분들이 아시겠지만 이제는 첼시에게도 챔스우승이 밀립니다 ㅋㅋ 0회우승에 준우승 한번, 옛날얘기를 파고들어가면 위너스 1회, 유로파 1회 우승한바 있습니다.
  나머지는 뭐 뉴캐슬(유로파 1회우승), 토트넘 (위너스 1회, 유로파 2회 우승)
  결국 \'전유럽적인 네임밸류\'를 갖고 있는 팀이라곤 맨유, 리버풀정도에 첼시가 새롭게 추가됐다고 볼 수 있겠는데 이중 맨유, 리버풀은 EPL내에서 톱인 네임밸류로, 라리가내에서 톱 네임밸류인 레알마드리드 앞에선 한없이 작은 네임밸류이고 두 구단 모두 2인자인 바르셀로나랑 비교가 가능한정도입니다. 그리고 첼시는 아직까지 라리가 2인자팀과 맨유, 리버풀에 비해 \'네임밸류\'가 앞선다고 하긴 힘들죠. 당장의 성적은 리버풀보다 앞서고(리그 때문에 맨유, 바르카보다 앞선다고 하기는 애매) 돈이 많을지는 몰라도요.
  
  그럼 라리가 구단을 봅시다
  발렌시아 - 양강빼고 유럽대회에서 가장 활약한 팀이져. 폭풍같은 챔스 2연콩, 3회 유로파, 1회 위너스 우승, 유에파 슈퍼컵 2회 우승
  빌바오- 이 팀은 리가 내에선 전통적으로 양강빼곤 꿀릴게 없는팀인데 유럽적으론 별볼일 없습니다. 위에 위너스, 유로파는 우승만 적었는데 얘네는 위너스 준우승밖에 없어여
  아틀레티코 - 70년대 챔스 1회 준우승, 위너스 1회, 유로파 2회, 슈퍼컵 2회 우승
  세비야 - 유로파 2회, 슈퍼컵 1회우승
  
  보면 대략 레알마드리드>넘사>바르카, 맨유, 리버풀>첼시>발렌시아>아틀레티코>세비야 아스날 토트넘 등 (유로파 1회차이, 슈퍼컵유무 등은 무시하고 뚜렷한것만 비교했을때) 이런식이네요
  물론 제가 위에 적은대로 네임밸류를 특정한것에 한정시킬수는 없겠으나 네임밸류를 각인시키는데 뚜렷한 성적만한것이 없을듯하고 전유럽적인 대회에서 각 팀들이 어떻게, 어느정도 자기구단을 인식시켰는지 비교해봤습니다.
  결국 한국인들과 아시아인들에게는 최근 몇년동안 주말밤에 치킨먹으면서 TV틀면 나오는 EPL팀들이 친숙하겠지만 정작 축구 하는 본토의 유럽인들에게 더 자주 각인되는 팀에(자기나라 리그의 자기나라 팀 빼고) 라리가가 EPL에 하등 꿀릴것이 없다는것이져 (제가 유럽사람이 아닌데 이렇게 쓰니 좀 오그라드는듯ㅋ)
  
  뭐 유럽대회 성적을 네임밸류와 밀접하게 본것은 오로지 제 주관이긴한데, 단순히 국내 방송에서 많이보이고 그로인해 본인과 주변사람들에게 [친숙]하다는 어처구니없는 이유만으로 \'네임밸류가 더 높다\' 하는 우물안개구리식의 논거는 참...그렇습니다;;
• subdirectory_arrow_right 쌀허세 2012.09.01
  @연가시 이 댓글 추천인데
  아예 글로 하나 다시 쓰셨으면;;;
• subdirectory_arrow_right 핫도그 2012.09.01*
  @연가시 성적으로만 네임벨류를 따지는건 논란의여지가있지않을까요 예를들어 에버튼이나 함부르크도 챔스우승경력이있는팀이구요
  참고로 전세계적으로 조사된팬층만봐도 아스날은 7,8번째로 팬이 두터운클럽입니다...
• Ganzinedine 2012.09.01
  네임밸류는 확실히 빅4>라리가 인간계 상위팀 아닌가요?
  라리가 인간계 상위팀들이 유로파에서 아무리 날아다녔다고는 하나 빅4는 한동안 챔스에서 날아다녔고 지난 시즌만 조금 삐끗했을 뿐 최근 압도적인 성적을 낸 것으로 알고 있는데 말이죠.
  게다가 첼시 맨유는 최근 수 년간 리그 우승 경험이 있지만 발렌시아 이하 동문은 그런게 아니니까요.
  물론 역사적으로 누가 위인가는 다시 따져봐야 알겠죠.
• Ganzinedine 2012.09.01
  그리고 EPL 깎아내려봤자 좋지 않은게 결과적으로 지난 시즌 챔스 우승은 경기 내용이 어찌됐든 EPL 소속의 첼시가 차지했습니다. 우승팀 깎아내린다면 그 아래 팀들 역시 자연히 깎아내리는게 되겠죠.
• 구티옹 2012.09.01
  라리가 >>>>>>>>>> epl
• zizou.no5 2012.09.01
  네임밸류는 구단의 실력에 따라 좌우되는게 맞습니다.
  성적이 좋은 구단은 괜히 좋은게 아니죠.
  마치 경제처럼 성적, 수입, 탑플레이어, 역사등이 서로 긴밀한 관계로 이루어져 있어요.
  비록 밀란이 역사있는 명문 구단이지만, 밀란이 가지는 네임파워는 예전만 못한건 사실이죠. 그러나 오랜 역사를 가진 구단이므로 쉽게 떨어지는 일은 없을겁니다. 공들여 쌓은 탑이 쉽게 무너지는 일이 없듯이.
  첼시가 언제 이렇게 강해졌죠? 챔스 우승과 리그도 몇번씩 우승하기 시작한 첼시가 이젠 우승권에 꼭 들어갑니다.
  이렇게 오랜시간 좋은 성적과 투자(탑 플레이어들이 선호하는 팀) 계속 이루어 지면 결국 구단가치는 올라가고 네임밸류는 올라가기 마련이죠. 지금의 맨시티를 보면 쟁쟁한 플레이어들이 가득합니다.
  그리고 마침내 지난 시즌 리그 우승을 얻어냈죠.
  결국 투자는 무시할수 없는 요소라는 거지요. 지금 비록 맨시티가 떠오르고 있지만, 잠재가치는 엄청나다는 거지요.
  투자가 예전만 못한 맨유는 어느새 점점 사람들의 인식속에서도 예전의 강팀이 아니다라는 말이 나올정도입니다.
  즉 네임밸류란, 구단의 경제적 가치와 더불어 성적이 뒷받침되어야하는거지요.
• Ronaldo.n7 2012.09.01
  글 쓰신분이 네임벨류 라고 한것은 단순히 인지도만 놓고 얘기 하신것인듯한데 너무 깊게 들어온듯ㅋㅋㅋ ㅜ
• Armada 2012.09.02
  너무 심각한 글들이 오고 가는데 ... 무튼 아틀레티코 컵대회에서는 극강인듯
• 반디 2012.09.02
  뭔가.. 명문과 네임밸류를 착각하시는 측면도 좀 있는듯 한데..
  저는 빠질랍니다. 너무 소모적인 논쟁이네요..