카카를 최소 25m 받아야 하는 이유

댓글 18

• Better Girl 2012.07.31*
  그런데 카카는 연봉계속유지할려고하나요? 물론 연봉이야 구단이 알아서 할문제지만 좋지못한 폼으로 가는거면 연봉은 좀 줄여야지
  무슨 임대에 연봉부담이라는 딜이 말이 되는 소리인지..ㅋㅋ 본인이 출전기회를 원하고 그런의지가있다면 연봉좀 줄이더라도 떠나야지 .. 연봉딜이안되어서 남는다면 기분별로인듯..
• subdirectory_arrow_right HIGUAIN 2012.07.31
  @Better Girl 저도 연봉은 좀 줄였으면 하네요.
  반값까진 아니더라도 6M정도로 줄인다면, 카카는 남겨야 된다고 생각되구요.
• subdirectory_arrow_right 카시야신 2012.07.31*
  @Better Girl 물론 자신이 활약을 하지 못해서 연봉을 자진삭감하겠다는건 훌륭하지만 프로 세계에서 활약을 못한다고 연봉을 자진삭감할 이유는 전혀 없습니다. 활약에 따라 연봉삭감을 해야한다면 계약이라는 정당한 형식과 절차를 거칠 필요가 없거든요. 따라서 아쉽더라도 비난할 상황은 아닙니다. 괜히 먹튀, 몸값 못하는 선수가 나오는게 아니죠. 카카는 클럽과 2015년까지 계약되어있고 이적하지 않는 이상 지금의 계약조건을 깰 이유가 없습니다.
• subdirectory_arrow_right 젊은이 2012.08.01
  @카시야신 공감하네요 ..물론 \"레알\'팬 입장으로만 보자면 현재로서는 카카가 팀에 별 도움이 되지않는 선수일지는 모르나 최초 우리팀 이적 당시의 폼과 클래스는 충분히 현 연봉을 받기 충분했으니까요 ... .
  이런 비유 저도 굉장히 기분나쁘지만..............IMF를 겪으면서 조금이라도 시름을 달래준 ... 박찬호 선수도 MLB 먹튀따지면 순위권에 든다고하더라고요, 물론 다저스에서 굉장한 폼을 보였으니 그런 대박 계약이 가능했던거구요..그래도 갠적으론 카카 자존심 좀 살려주면서 낮추긴했으면 좋겠네요 ..ㅜㅜㅜ
• R 2012.07.31
  클럽을 위해 계약을 통한 삭감이 아닌
  다른식으로 부담을 줄여주는 선수들이 있긴 있지만
  클럽이 나설 수도 없는 일이고 해주는 선수들이 특별한
  경우라 봐야겠죠.
• 패왕색날두 2012.07.31
  남을것 같네요.. psg가 아님 보낼때도 마땅치 않지요... 연봉이야 어쩔수 없죠.. 그렇게 계약을 해버렸으니 .. 연봉을 줄이는 경우는 거의 없죠... 제계약을 하면 모를까.. 설사한다해도 그리 많이 줄이지도 않을듯 하고.. 밀란한테 저따구 조건으로 보낼바에는 그냥 남기는게 좋아보여요.
• Oranje 2012.07.31
  음 정말 냉철히생각하면 이건 틀린계산일수도있어요 구단수익구조와 성적은 다소 별개죠. 챔스우승을 하더라도 성적향상은 큰 이윤창출이 되지않습니다. 4강팀이라는 전제하에서요. 러알은 이미 성적과 명성 측면에서 올라갈수치가없죠. 구단의 수익은 브랜드가치와 마케팅에 의해 결정됩니다. 카카는 스포츠적인 차원에서 방출을 고려하는것이지 수익 측면에서는 아직 몇안되는 캐쉬 카우죠.
• 토기 2012.07.31
  25m이하의 제의는 들을필요가 없다는건 동감.
  제의가 없다면 안고가는게 나을듯요.
  주급이세고 기대치가 커서그렇지 어쨋든
  로테이션 선수로써의 가치와 능력은 있으니까요.
• Oranje 2012.07.31
  순수하게 지출만이 계산된 글입니다. 이런관점으로 볼때는 그선수의 실력보다 시장가치 (이적료가아닌 마케팅가치와 초상권가치)를 보아야한다는 것입니다. 만약 실력은 대단하지만 스타성 전혀없는 선수가 5M을 받고뛴다면 지출은 적지만 순수익은 더 적죠.
• subdirectory_arrow_right HIGUAIN 2012.07.31*
  @Oranje 저도 이점을 넣으려다가 카카의 마케팅으로 인한 수익이 얼만지 정확히 알 수 없어 뺐습니다. 그리고 제가 말하고 싶은 요지는 마케팅 이런걸 다 빼고, 카카를 싼값에 팔고 카카정도 실력의 선수를 데려온다면, 카카를 남기는게 이득이 될 수도 있다는 것입니다ㅋ
• subdirectory_arrow_right Go!Higuain 2012.07.31
  @Oranje 그것까지 정확하게 계산한다면 더없이 좋겠지만, 사실 그러기엔 너무나 많은 가정이 필요할 겁니다.. 그리고 스타성이란 것도 일종의 상각되는 자산이라고 보기에 의사결정에 그렇게 크게 영향을 끼치진 않을것 같아요. 일단은 성적을 내는 게 중요하니까요.
• Laftel 2012.07.31
  제가 경제학과는 아니지만...카카에게 투입된 이적료와 연봉은 매몰비용이 아니지 않나요??
• subdirectory_arrow_right Marlos 2012.07.31
  @Laftel 그러고보니 정확한 용어로 매몰비용은 아니긴하져;(저도 경제랑은 거리가 멀어서 자세힌 모름...)
  매몰비용은 회수할수없는비용인데 카카를 팔면 일정금액을 회수하는게 되기때문에 완전 정확한 용어선택은 아닌것 같긴해여
• subdirectory_arrow_right 고니대왕 2012.07.31*
  @Laftel 저도 경제 그렇게 잘은 모르는데 매몰비용이란 단어는 맞는것같은데요
  매몰비용 좀 풀어서 설명하면 이미 쓴 비용(의사결정을 하고 실행한뒤 발생한 비용), 즉 다시 회수할수 없는 비용이라고 들었어요
  
  그러니까 레알마드리드는 카카영입했고 이떄 들인 비용은 지금 저희가 카카를 팔때 저 때 비용이 저랬으니까 지금은 이정도는 받아야되 이런 논리는 통하지 않죠?? 지금 카카영입하려는 팀은 현재카카 가치 추정해서 사려니까..저떄 이적료 신경 써주지 않죠 ,
  일반적으로 생각할때 이적료 투입했을을때 얼마니까 팔떈 이정도 받아야 한다는 이상한 심리로 당연히 다시 팔때 영향받을거라고 생각하는데 이걸 \'매몰비용의 오류\' 라고 하지요
  그냥 지금 우리가 팔라고 내놓은 입장이면 파는것만 포커스 맞추어져있는거죠 뭐.사는사람은 우리가 얼마에 샀는지 생각안해주죠
  
  설명하다보니 이상하게 되었는데 어쩄든 카카의이적료와 지금까지 지출했던 주급은 매몰비용이 맞죠
  다만 앞으로 줄 주급은 매몰비용이 아니긴 하죠 뭐..지금 이적시킬수도 있는거니까요 하하
• subdirectory_arrow_right Marlos 2012.07.31
  @고니대왕 이미쓰고 \'다시 회수할수 없는 비용\'입니다
  카카를 25M 유로에 팔든, 중동의 카카덕후에게 100M에 팔든, 홈쇼핑에서 39,900원에 팔든 팔면 돈이 나옵니다. 이게 바로 회수되는 금액이져
  
  매몰비용은 쉽게 설명해서 식당에서 고기 2인분 시켜서 1.5인분 먹었는데 \"나 0.5인분 남겼으니까 이거 돈 깍아주셈\" 이럴수 없잖아여? 이럴떄처럼 돈을 회수할수없을때 쓰는용어가 매몰비용입니다
• Marlos 2012.07.31
  매몰비용에 관한건 공감합니다. 그런데 돈을 손해보더라도 현재 카카의 역할만을 맡을 서브선수가 아닌 카카보다 많은것을 해줄 선수(현재 주목받는건 모드리치)를 영입한다면 얘기가 달라지지 않을까여
• subdirectory_arrow_right HIGUAIN 2012.07.31
  @Marlos 이건 공감해요. 근데 무리뉴감독님은 카카와 모드리치의 딜은 별개라고 하시네요..
• Go!Higuain 2012.07.31*
  매몰비용과 기타 가정에 대해선 공감합니다.
  다만 현재 카카의 실력으로는 챔스 8강같이 중요한 경기에선 통하기
  힘들어보입니다.. 예선전, 그것도 16강 확정된 경기에서나 가능할듯;
  아무래도 담시즌은 외질의 어깨가 무거워질 듯 해요