두번 모두다 애매한거같네요...

메숫오지리 2012.04.04 06:17 조회 1,998 추천 2

첫번째 상황에선 메시가 오프사이드 위치에 서잇던 상황이엿구요... 그담에 메시가 공을 받으러 가능 상황에서 반칙이 이루어 진건데 반칙이전에 오프사이드가 먼저인거같은데...아닌건가요....ㅠ 두번째 패널도... 코너킥 몸싸움도중 반칙은 왠만하면 다시 코너킥을 준비하게하는데... 거기에 바로 패널 앤 옐로카드... 네스타옹이 부스케츠 전담마크하는도중 푸욜이 푸싱잇엇는데... 그래서 네스타옹 중심잃고넘어질때 부스케츠도 같이넘어지고... 세번째 골은 ..뭐 아무의심없이 골이구요.... 근데.... 두번째 패널 좀 ....진짜.... 동점상황에서 .... 이런패널 아니아니...아니되오 ㅠㅠ 해외 팬들도 저게 왜 패널인지....해설위원마저...ㅠㅠ 심판 경험미달인거같다며....에휴...일단 밀란이 못햇네요.... 잔실수...패스미스등... 밀란도 패널감 잇긴잇엇는데...확실한거로....쩝

format_list_bulleted

페르시; 2012.04.04

근데 첫번째는 너무 확실해서................
에드거 2012.04.04

첫번째 pk에선 메시 옵사이드 아닙니다 사비가 뒤로 패스하면서 안토니니 맞고 메시한테 간거니까요 근데 두번째 패널은 아무리 봐도 심판이 대놓고 승부설계함
정신이있는거니 2012.04.04

오심으로축구해놓고ㅉㅉ에휴...밀란불쌍하네요ㅠㅠ이렇게이기면좋나
★ 2012.04.04

옵사이드는 아니에여
취미는축구 2012.04.04

머 근데 그거말고도 몆개 있긴함 전반 마지막의 사비의 태클이라던지..
백의의레알 2012.04.04

첫번째는 객관적으로 불어도 될 만 했지만,
두번째 꺼는...뭐니??
심판이 모두 자기 편이기에
천하무적 바르셀로나
라로하 2012.04.04

첫번째는 페널티킥 맞는것같고 두번째는 보통 구두로 경고주고 다시 코너킥 차게 하는데...
알맹 2012.04.04

사람들의 모든 반응이 점점 \'심판의 비호를 받는 옆동네\'로 기울어지고 있습니다. 그렇다면 심판들은 더 냉정하게 보겠죠. 8강에서 이루어진 스토리니까요. 오히려 이런 일이 빨리 터져서 다행이라고 생각합니다. 만약 결승이 엘클라시코라고 가정했을 때 심판 판정으로 인해 결승전이 망가진다면 유에파는 끝물이 되어버릴 테니까요.
예상했던 결과지만 씁쓸하네요.
팀하나에 좌지우지 되는 재미없는 챔피언스리그.
레알마드리드 우리팀을 제외하곤 보지 않게되는 챔피언스리그.
(물론 EPL 5위팀의 경기도 보지만..)
GAGAmel 2012.04.04

축구라는 스포츠가 정말 사소한 부분에서 틀어지기 시작하면 엄청나게 경기 판도가 바뀌는 그런 스포츠라고 생각합니다. 1:1 에서 이제 지키키만 하면 올라가는 AC밀란 으로선 그냥 멘붕. 더구나 공격하러 올라가야 하니 경기력 시망... 분명 바르카가 훨 낫긴 했지만 어떻게 될지 모르는게 축구고 정말 어처구니 없는 경기였음... 알맹님 말대로 앞으로 눈치보여서 살살 하면(누가?) 좋겠지만 ..또 모름;;
subdirectory_arrow_right 알맹 2012.04.04

@GAGAmel 옆동네의 눈치보단 심판이 눈치를 볼 필요하다고 생각합니다.ㅋㅋ
(팬들의 눈치, 심판은 욕을 세계에서 가장 많이 먹을테니..)
챔피언스 리그라는 것을 망각하면 안될 듯하네요. 심판 자신이 담당하는 리그의 심판을 보듯이 하면 유럽에서 가장 큰 대회를 망쳐버릴 수 있으니까요.
NO1골리카시야신 2012.04.04

첫번째는 pk 안줬으면 훨씬 논란이 될 장면이죠 둘째껀 뭐 에휴~

arrow_upward 결국 성사 되는 군요 (첼시 VS .....ㅎ) (드까꿍 vs 부까꿍) arrow_downward 명불허전 유에파셀로나

두번 모두다 애매한거같네요...

댓글 11