허접한질문일지 모릅니다만... 피구 지단의.........

Morientes 2005.02.01 23:23 조회 6,881

허접한 질문이겠지만요
한가지 질문좀 해보죠
이에 대한 여러분의 생각을 들어볼까 하네요

지단과 피구의 포지션

룩셈의 4-1-2-1-2 전술에서

지단이 왼쪽 피구가 중앙AM 으로 프리롤.

제가 생각하기에 지단이 비록 레알에서 오래도록 왼쪽을 뛰었다 하지만

그래도 지단이 가장 잘할 수 있는 포지션은 중앙 AM아닌가요??

게다가 피구는 중앙보다 왼쪽이 더 플레이가 좋다고 생각을 하는데요.

왜 룩셈은 피구를 중앙에 놓고 지단을 왼쪽에놓는것일까요?

지단이 피구에 비해 수비력이 좋아서 그러는 건가요??

피구 역시 최고의 프리롤 이지만 지단도 최고의 프리롤중 하나가 아닌가요?

어떻게 생각하세요 여러분들은?? ^-^*

format_list_bulleted

R9.4ever 2005.02.01

감독이 이리저리 훈련을 해보구 그렇게 결정을 하지 않았을까요?ㅎㅎ
둘이 위치 바꿔도 잘할듯 ㅎㅎㅎ
MacCa 2005.02.01

제 개인적인 생각으론, 공격때는 피구와 지단의 스위치가 빈번하기 때문에 둘의 포지션차는 그리 상관이 없는 것 같습니다.

하지만 수비때가 문제죠. 4-4-2 다이아몬드 포메이션에서 좌우측 수비는 그라베센 + 지단 OR 베컴이 하게 되는데 아무래도 미드필더적인 플레이는 아무래도 수비형 미드필더로 기용되기도한 지단이 좀 낫고, 피구는 수비보다는 공격의 시발점 역할을 하는게 효율적인 것 같습니다.
Morientes 2005.02.01

역시 수비였던가....
데이빗뷁기 2005.02.01

내가 이질문밑에 했었는뎈ㅋ
셀라데스 2005.02.02

공격시엔 말씀 그대로 거의 차이가 없다고 봐도 무방하고 수비때엔..
확실히 상대적으로 보다 안정적인 볼배급과 키핑을 주로 하는 지단에게 더 나을수 있는거겠죠. 피구의 수비능력이 지단보다 떨어지는 것이 아니라 스타일상 보다 효율적인 수비를 하기엔 그리고 수비에서 바로 공격에서 이어질 수 있는 계기를 만들 수 있다는 점에서 그러지 않았나 생각해봅니다
ronie 2005.02.02

저도 처음에는 피구랑 지단이랑 자리 바뀐지 알았음..
황제로날도 2005.02.03

전 그래도 이게 젤 맘에드네여..
---------지단---------
--피구----------베컴--
-------그라베센-------
cm에서도 이렇게 돌리다는..ㅡㅡㅋ

arrow_upward 막카님 혹은 SB님~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! arrow_downward 레알 여러가지 소식입니다.

허접한질문일지 모릅니다만... 피구 지단의.........

댓글 7