괜찮을까? 알 수 없는 조항.

7.Viva Raul.7 2010.11.03 15:36 조회 2,317 추천 1

(본문을 다 읽으시면 아시겠지만...
바이벡 & 임대를 비난하고 싶은 마음은 티끌만큼 없다는 것을 미리 말씀드립니다)

몇 명의 선수에게 적용되었는지, 혹은 적용되고 있는지 알 수는 없지만, 우리 팀이 바이벡이나 임대를 보낼 때 가끔 이런 조항을 넣었다는 낌새를 느꼈던 적이 있습니다.

"레알과 경기시 출전하지 말 것."

꼭 저런 말이 적혀있지는 않겠지만 비슷한 내용은 있을 것 같습니다.

제가 알기로는 저 조항에 적용받은 선수가 지금 임대가 있는 드렌테와
예전 알메리아 시절 바이벡 네그레도로 알고 있습니다.

(있는지 없는지는 확신할 수 없지만, 있다는 전재하에...)

만약 저런 조항을 넣는다면 과연 그것이 우리 팀에 얼만큼 도움이 될까요?

개인적으로 이적이면 몰라도(그러면 불법인가?) 바이벡과 임대에 저런 조항을 붙이는 것은 우리 팀에 별로 도움이 되지 않는다고 생각합니다.

미국 야구, 메이저 리그를 예로 들면...
최근에 많은 사람들이 우스갯 소리로 AAAA라는 말을 합니다.
미국 프로야구 시스템이 A -> AA -> AAA -> MLB입니다.
그렇다면 AAAA는?
바로 감독, 코칭 스탭, 구단 관계자, 해설자, 관중 등이 만들어낸 용어로
AAA에서는 잘 해서 승격시켰더니 MLB만 오면 이상하게 실력발휘를 못하는 선수들을 묶어서 'AAAA리거?' 라는 말을 씁니다.

이것을 우리 팀에 적용시키면, 임대나 바이벡을 보내는 선수들은 팀에서 자리 잡지 못해서 보낸 선수들이 대부분입니다. 계속 품고 가자니 뭐하고, 보내버리자니 뭐한 선수들에게 임대나 바이벡이 적당하죠.

그렇게 임대나 바이벡을 시켜서 제가 처음에 말씀드린 조항을 적용한다면 문제점이 발생하게 됩니다.

보내버린 선수가...
가끔 선수들을 비하하는 용어인 '난민학살 전용' 인지 아닌지 가려낼 가장 좋은 방법을 잃게 된다는 것입니다.

" ㅂㄹㄲ 라는 실험대상이 있지 않는냐?" 라는 말을 하실 수도 있고...
" 세비야, 발렌시아, 비아레알, AT 정도로도 충분하지 않느냐?" 라는 말을 하실 수도 있겠지만...
(그렇다고 저 네 팀의 실력이 낮다고 평가하는 것은 아닙니다. 하지만 우리팀과 격의 차이는 확실히 존재한다고 생각하기 때문에...)

무슨 일이 있어도 챔스에 항상 나오는 팀.
어떤 리그의 어떤 팀과 겨루어도 뒤쳐지지 않는 팀은 라리가에서 대표해서 두 팀입니다.
그런 두 팀 중 한 팀과 경기를 못 하게 막아 놓는다면 제대로 된 검증을 할 수 없겠죠.

물론 저런 조항을 넣은 의미가...

[호날두, 드렌테의 폭풍 태클로 3주 결장]

이라는 사태를 막기 위해서 만들었을지도 모르겠지만

임대나 바이벡을 보낸 선수가 우리와의 경기에서 좋은 활약을 보여준다면,

부메랑의 효과는 말할 수 없이 아프겠지만...

'다시 합류해도 좋은 기량을 갖고 있다.'

'유럽 어느 팀을 상대하더라도 좋은 모습을 보일 선수다'

라는 테스트에 합격에 가까운 선수가 아닐까라는 생각을 합니다.
.
.
.

'저렇게 했는데 다시 데려왔을 때 갑자기 못하면 어떻게 할 거냐?' 라고 한다면,
저로써도 무슨 말을 해야할 지 알 수 없습니다.

.
.
.
하.
지.
만.
.
.
.

이 모든 것은 임대나 바이벡을 간 선수가 잘 했을 때의 이야기...

format_list_bulleted

Canteranos 2010.11.03

바이백 적용대상자들은 이적이라서 저런 조항이 있을 수가 없어요.
임대는 모리엔테스한테 얻어맞은 이후로 저걸 생각안할 수가 없겠죠..
선수보단 팀의 승리가 중요하고, 검증은 바르셀로나 전이나 다른 유럽대항전에서 충분히 받을 수 있으니까요.
subdirectory_arrow_right 7.Viva Raul.7 2010.11.03

@Canteranos 모리엔테스...<img src=\'http://img258.imageshack.us/img258/5716/forevler029.gif\' border=\'0\'/>
제가 가장 뼈 아팠던 순간을 잠시 잊었내요.
조용조용 2010.11.03

원래는 바이백 조항이 없었는데 임대간 선수가 하도 레알 상대로 골을 많이 넣어서 생긴겁니다. 아무래도 같이 훈련하던 선수다보니 우리 수비수나 골키퍼 스타일도 잘 알고 익숙해서 그런거겠죠. 임대 선수 테스트도 좋지만 일단 승점 3점을 따야겠죠?
subdirectory_arrow_right 7.Viva Raul.7 2010.11.03

@조용조용 제가 저런 말을 꺼낸 이유는
\'레알을 고생시킬 선수는 있겠지만 꺾을 수 있는 선수가 있을까?\'
라는 생각을 전제로 했기 때문입니다.
대게 임대 or 바이벡을 보내면 라이벌 팀이나 레벨이 비슷한 팀이 아닌 어느 정도 떨어지는 팀으로 보내기 때문에...
\'설마 레알을 꺾겠어?\' 라는 생각이 있었는데...
모리엔테스를 생각하니...<img src=\'http://img155.imageshack.us/img155/558/forevler012.gif\' border=\'0\'/>
거기까지는 생각을 못 했네요.
탈퇴 2010.11.03
온리 레알 2010.11.03

모리엔테스 생각해보시면 쉽게 이해가 되실듯..........
당시 상황은 도저히 그냥 허허 하고 웃어 넘길수 만은 없었습니다.
subdirectory_arrow_right 7.Viva Raul.7 2010.11.03

@온리 레알 모리엔테스<img src=\'http://img258.imageshack.us/img258/5716/forevler029.gif\' border=\'0\'/>
레전드지주 2010.11.03*

음... 아무래도 팀의 승리 < 한 선수의 경험
을 충족시킬 정도의 선수라면 임대를 보낼 일이 없다는게 전제되겠죠.
근데 그런 선수가 존재하기는 할지부터가^^;
골수레알팬 2010.11.03

부메랑은 무서워요.
외질랜드 2010.11.03

근데 드느님 있었으면 요새 폼을 봤을때 에르쿨레스전 못이겼을듯..ㄷㄷ
물론 결과론이지만요
subdirectory_arrow_right c.장난하염 2010.11.03

@외질랜드 드느님안나온건 정말 다행이였음 ㅋㅋㅋ
라울™ 2010.11.03

근데 전소속팀이나 원소속팀 상대로는 유독 더 힘을 내고 뭐 그런 점도 분명 간과할 수는 없겠죠. 임대 시에는 어쩔 수가 없다고 봅니다.
Foto 2010.11.03*

부상이나 부메랑같은건 시즌도중에 언제든지 일어날수 있죠.
그걸 미연에 방지하려고 원소속팀과의 경기에 출전 금지. 라는 조항은 좀;;;
Beelzebub 2010.11.03

좀 상징적인 의미도 있지 않을까요
원소속이 우리팀인 선수가 우리팀의 이익과 반대되는 일을 한다는걸 막는다는 인터뷰내용을 보긴 했는데 이해는 가네요
파타 2010.11.03

머 우리 팀뿐 아니라 저런 조항이 없던걸 유독 우리만 고집하는것도 아니고, 그래봤자 전체 리그 경기에서 2경기(홈,원정) 그런걸로 그 선수의 중요한 잣대를 제시할 만큼 의미있는지 모르겠네요. 우리팀이 강팀이니까 순순히 강팀과의 대결측면으로 본다면 모르겟지만 애초에 그렇게만 본다는게 말이 안되지 않나요? 임대라는측면이 순수하게 선수 본인을 위한 복지 사업이 아니잖습니까? 그다지 부당해보이지도 않고, 선수의 성장에 얼마나 큰 누를 끼치는지, 강팀과의 활약이라는 것에도 어떤 잣대를 드리내밀수 있는지도 조금 의문입니다. 임대를 보내 커나가는 선수에게 가장 중요한것은 지속적인 성장과 꾸준함이라고 생각되네요. 그것이 비단 우리팀에 못나온다고 검증 못 될건 없다고 봅니다.
호나우두 2010.11.03

간단하게 반쯤 내놓은 선수의 경험이 레알의 이익에 반할만큼 중요한가 생각해보세요. 경험을 쌓을 수 있는 경기가 레알과의 시합뿐인 것도 아니구요.
호나우두 2010.11.03

그리고 완전이적에 저런 조항이 들어가는 것이 더 이상하죠. 임대나 바이백 조항이 포함된 이적일 경우엔 반쯤은 우리 선수이기 때문에 영입한 팀에서 저런 요구조건을 들어줄 수 있지만 아예 타팀의 소유가 된 선수에게 출전금지를 요구할 수는 없죠.
Vanished 2010.11.03

어찌되었건 우리 팀의 이익에 반하는 조항이 있어선 안되겠죠.
레알임? 2010.11.03

ㄴㄴ 잉글랜드 프리미어 리그에도 비슷한 조항이 있는걸로 압니다.
만약 친정팀에 대한 애정이 각별할 경우, 일부러 느슨하게 뛰어서 친정팀에 도움을 줄 수 있기 때문이라네요. 이런건 사실 임대보내면 당연히 포함되는 조항이라고 여겼습니다, 제 경우는요 ^^;; 실력 쌓으라고 다른팀 보냈는데 부메랑으로 골을 먹게되면 상당히 불편한 상황이...^^;;
[oe]zil_NiremAy 2010.11.03

.........유독 레알이랑 할때만 잘하는 선수들이 있어요...
바이백넣고 이적하거나 임대간 선수가 그런케이스면..
큰일납니다 ㄷㄷㄷ 다른경기 다 죽쑤고 레알에서만 골넣고 그러면 ㄷㄷ
라마 2010.11.03

레알이 상대하는 팀의 자원을 한명이라도 줄어들게 만들 수 있다면 선수보다 팀을 생각해야겠죠. 레알에서 뛴 경험이 있으니 레알 전술등에 대해 더욱 잘 알테고 부메랑 맞을 확률도 고려해야 하니까요
Rony 2010.11.03

임대의 경우 다른 팀들도 비슷한 조항을 넣는 것이 일반적인 걸로 알고 있습니다. 선수를 임대보내는 것은 말그대로 빌려주는 것이기 때문이죠 드렌테는 여전히 우리 선수인데 우리의 패배에 일조하게 한다는 것은 어불성설이죠 임대의 목적은 원론적으로는 선수를 필요로 하는 팀에 이적료보다 싼 돈을 받고 빌려주는 것, 즉 빌려가는 구단을 위한 것이지 선수를 검증하여 몸값을 올린다든지 하는 목적이 아니죠 현실적으로는 여러 사정이 복잡하게 얽히지만 원칙적으로는 이미 검증된 선수니까 돈 받고 빌려준다는 개념이니만큼 별 문제될게 없는 조항이라고 생각합니다.
사라비아 2010.11.03

모리엔테스의부메랑......
레알쩐다 2010.11.03

뭐 할수없다고 생각합니다. 레알임? 님의 말씀도 일리가 있고 개인적으로 드렌테가 저번 에르쿨레스전에 나와서 레알 상대로 활약했다면 기분 나빴을 겁니다.
Ricardo Kaka 2010.11.04

드렌테나왔으면 ;;; 무서웠을듯;

arrow_upward 페예그리니 말라가 감독 부임 arrow_downward 챔스 B조 4차전 결과

괜찮을까? 알 수 없는 조항.

댓글 25