루니, 보스만 룰...
루니의 이적설 때문에 잉글랜드는 물론이고 다른 많은 곳들도 씨끌씨끌했었습니다.
결과야 다들 아시겠지만 루니의 5년 재계약으로 끝났고, 그는 잉글랜드에서 가장 높은
급료를 받는 축구선수가 되었습니다.
물론 수많은 팬들이 그에게 실망했었고, 바로 잃었던 신뢰를 되찾기는
힘들겠지만, 또다시 골을 넣어준다면, 다시 구장에 현수막도 걸릴 테고,
팬들도 옛날일은 잊고 또다시 그에게 환호할 것입니다. 그게 팬이죠.
루니의 재계약 거부에 대해서 많은 사람들이 비판을 했지만, 그중에서도 유독 주목을
받았던 사람이 있으니 바로 블랙풀의 이안 할러웨이 감독인데, 그는 뜬금없게도
보스만 룰이 선수, 에이전트를 통해 악용되는 것을 신랄하게 비판합니다.
"만약 그가 18개월동안 불평이나 해대고, 하려고 하지도 않으면서 눌러있는다면 어떻겠나.
누군가는 그에게 '우리가 널 영입할거고 너는 이적료 없이 올 수 있으니 우리가 너에게 돈을
더 줄게' 라고 말하고 있는데!"
"알렉스 퍼거슨이 선수와 에이전트에게 농락당하고 있는 것이라면, 이 게임은 얼마나 잘못된
것인가. 피파와 UEFA는 이 게임의 당사자들의 말을 언제 들어보려 했는가."
보스만 룰은 직업 선택의 자유라는 기본적인 권리를 존중하는 데서 출발했습니다만,
현재는 선수와 에이전트가 구단보다 압도적으로 높은 위치를 점유하게 하는 도구로
이용되는 경우가 많습니다.
선수는 재계약을 거부하고 태업을 하다가 계약기간이 6개월 남으면 다른 구단과 자유롭게
협상해서 이적료 없이 떠날 수 있습니다.
때문에 이 규정이 실제로 선수 이적에 이용되는 경우는 별로 없다손 치더라도
구단은 이적료를 받지 못하고 선수가 떠나는 것을 막기 위해 재계약에 있어서 선수와
에이전트에게 일방적으로 휘둘릴 수 밖에 없게 됩니다.
때문에 재계약 주기는 점점 짧아지고, 선수들의 요구는 점점 높아져만 가고 있죠.
물론 보스만 룰은 상대적으로 약자의 위치에 서있는 선수를 보호한다는 측면에서 반드시
필요한 것이지만, 팀의 에이스급 선수들, 이미 엄청난 급료를 받고있는 선수들이 일방적으로
더욱 더 높은 급료를 위해 자신의 손으로 사인한 계약을 무시하는 모습를 보이는 문제는
제도적으로 고쳐져야 하는 것이 아닌가 하는 생각이 드네요.
또한 애지중지 키운 에이스가 보스만 룰을 통해 타팀으로 이적료 없이 떠난다면,
클럽은 그 선수에게 투자한 많은 비용과 노력을 무엇을 통해 보상받아야 하는지
묻고 싶네요.
댓글 25
-
산티아고베르나베우 2010.10.23ㄷㄷ 어렵네요 --;;역시 규칙이란 정하기힘든듯 ㅋㅋㅋ
-
탈퇴 2010.10.23
-
NO.7 C.Ronaldo 2010.10.23오~~좋은글입니다...잘읽었습니다...
-
아이유 2010.10.23와 그러고보니 그러네요 ;; 루니도 악용한샘인가?
-
subdirectory_arrow_right Miroslav 2010.10.23@아이유 악덕 루니 네여 ㅋㅋ
-
레알쩐다 2010.10.23이거랑 웹스터 룰이랑 같은건가요?
-
탈퇴 2010.10.23
-
맨발 2010.10.23확실히 이 제도가 주급상승의 주 원인인듯 하네요. 그러면서 클럽간 빈부차도 심해지고...
-
Guti 2010.10.23아.. 많은걸 생각하게 하네요..
-
subdirectory_arrow_right Kaka 2010.10.23@Guti 그러게요,...
-
watchout 2010.10.23왜 축구는 MLB처럼 계약이 확실히 지켜지지 않는건지 참 의문이네요...
야구는 FA를 획득하기까지 한팀에서 일정기간 이상 뛰어야 하고 또 다년계약을 맺으면 상호합의가 있지 않은이상 트레이드 말고는 다른 방법이 없는데 말이죠. 트레이드 되어서도 원래 맺었던 계약 그대로 실행되고...
그러다 보니 뉴욕 양키즈라도 시장에 매물이 안나오면 선수를 쉽게 막 사오지는 못하죠. 뭐 물론 지금 선수도 충분히 좋고 비싸게 데려오긴 했지만...
결국 축구는 맨시티 같은 돈지랄이 너무 쉽게 가능한것 같아서 보기가 좋지 않네요.
사실 우리팀도 여기에서는 자유로울수 없는 것 같고... -
나보 2010.10.23아니... 선수가 구단 소유도 아니고;;; 연봉 올려주기 싫으면 그냥 프리로 풀어보리면 장땡입니다. 몸값이 아까워서 재계약하는건 구단이죠.
-
Fate! 2010.10.23규칙 정해도 어디든 악용은 가능하죠.
-
까까줄까말까 2010.10.23좋은 글 잘 읽었습니다
-
오피셜 2010.10.23이건 선수의 권리가 맞는것 같습니다. 선수가 뛰기 싫다고 하면 구단은 팔아야하는게 의무이고 안그렇다면 프리로 가는거죠. 가뜩이나 축구가 야구 농구 미식축구등 타 인기스포츠만큼 연봉이 높지 않은데 이런 것마저 없애면 축구선수모먹고 사나요
-
subdirectory_arrow_right 디온ㅇㅅㅇ 2010.10.23@오피셜 다만 선수로서는 본인이 사인한 계약에 대해서는 의무를 지켜야하는데 그런 것들이 지켜지지 않고 있다는게 문제겠지요. 선수가 뛰기 싫다고 해서 구단이 팔아야만 한다면 다년 계약을 맺을 필요는 어디에 있을까요.
-
subdirectory_arrow_right 나보 2010.10.23@디온ㅇㅅㅇ 계약내용까지만 의무를 다하겠다. 그다음엔 이적료 많이주는 팀으로 가겠다.
이거 아닌가요?;; 구단이 그게 싫어서 재계약하는거구요. 앞뒤가 바뀐거 같아요 -
사람 2010.10.23*기본적으로는 보스만룰이 옳다고 생각해요. 선수의 권리를 지켜준다는 점에서요. 다만 요새는 오히려 보스만룰이 악용되고 있다는 점이 문제인거 같은데 태업이 걱정이라면 출장수당의 비중을 높인다던가 계약 상에서 세부 조항(몇 경기 이상 출전시 추가금액 지급 등)을 넣는다는 식의 방식으로 개선되어야 하겠죠.
-
Rony 2010.10.23안그래도 보스만룰때문에 루니가 재계약한게 아닐까 생각하고 있었어요 루니가 재계약하지 않겠다고 했을 때 퍼거슨이 \'끝까지 이 클럽에 대한 예의를 지켜라\'라고 말한게 갈 때 가더라도 재계약은 해서 팀이 합당한 이적료 딜을 할 수 있게 하라는 의미지 않았을까 싶어서요; 이 룰때문에 루니가 재계약 안하고 이적하겠다고 뻐팅기면 맨유는 꼼짝없이 손해볼 수밖에 없는 상황이었으니 말이죠... 이적하고 싶어도 어릴 때 가능성에 투자해 준 팀에 손해는 주지 말자는 의미의 재계약일지도... 루니는 맨유에 남는게 진리인거 같지만요
-
only1 2010.10.23정말 좋은 글이네요 보스만 룰 잘 몰랐는데 잘 읽고 가요 ^^
-
내가짱이다 2010.10.23잘읽었습니다
-
Diego 2010.10.23오홍 , 솔로님 . epl에서 비슷한(?) 처지의 팀을 응원하는 사람이라 그런지 완전히 동감입니다 . 잘 읽었어요 ㅎ
-
subdirectory_arrow_right [솔] 2010.10.23@Diego ㅠㅠ 네 사실은 어제 애쉴리 영도 재계약 거부 크리..ㅠㅠㅠㅠ
-
Karim Benzema 2010.10.23좋은글ㅊㅊㅊ
-
김승택 2010.10.23키야 또하나 얻고가네요!!!