레알과 맨시의 돈지랄이 다른 이유

악마 2010.10.15 12:39 조회 3,250 추천 52

얼마 전에 맨시의 돈지랄을 다른 팀도 아니고 레알팬들이 욕할 자격이 있냐는 글이 올라와서 씁니다.

엄청난 돈을 쓰는 것은 같지만 레알은 소시오에 의해 운영되는 시민 클럽이고, 맨시는 특정인이 소유한 클럽이라는 게 다릅니다.

레알은 선거를 통해 '회장'을 선출하고 페레스 회장이 선출되었지만, 맨시는 알나얀이 자신의 돈으로 클럽을 매입하고 '오너'가 된 것 입니다. 때문에 페레스 회장에게, 회장이 아닌 구단주나 오너의 호칭을 붙이는 것은 잘못된 표현입니다.

또한 레알은 특정 개인의 자본에 의해 돈을 쓰는 클럽이 아닙니다. 오로지 클럽을 통해 나온 돈만이 클럽을 위해 쓰일 수 있습니다. 물론 어느 정도 부자가 회장이 되는 게 맞지만, 레알이라는 거대 자본을 움직일만한 능력을 보는 것이지 개인의 사유 재산을 투자하라고 후보자의 자본을 따지는 게 아닙니다. 만약 레알이 개인의 사유재산으로 운영되는 클럽이었다면 굳이 회장 선거를 치를 이유도 없었을 겁니다. 또한 마드리드에서도 땅값이 높은 곳에 위치한 훈련장을 시에 매각할 이유도 없었을 겁니다.

반대로 맨시는 알나얀이 맨시의 오너가 되기 전에 다른 일을 하면서 벌어 놓은 개인적인 돈을, 그대로 맨시 구단에 투자하고 있습니다. 레알에게 페레스는 경영과 운영의 대리인이지만, 맨시에게 알나얀은 주인 그 자체입니다. 레알은 레알에서 나온 돈으로 레알을 위해 쓰지만, 맨시는 알나얀에게서 나온 돈으로 맨시를 위해 쓴다는 게 가장 큰 차이점입니다. 레알은 주식이 없는 것 만으로도 시민과 소시오의 클럽이라는 것을 잘 증명하고 있습니다.

물론 현대 자본주의 사회에서 레알은 물론이거니와 맨시에게 돈지랄이라는 표현을 쓰는 것은 잘못된 것이라고 생각합니다. 그런데 단순히 돈을 많이 쓴다는 이유로 양 클럽의 돈의 흐름을 같은 부류로 여기는 것은 더 큰 문제입니다. 클럽이 벌어놓은 돈을 클럽이 쓰는 것과, 클럽에 엄청난 재산을 가진 특정 개인이나 그룹이 개입해 돈을 쓰는 것은 분명히 다르다고 생각합니다.

format_list_bulleted

탈퇴 2010.10.15
레알쩐다 2010.10.15

개념글 잘 읽었습니다
곱등이 2010.10.15

자금의 원천이 다르네요 ㅊㅊ
G.Higuain 2010.10.15

개념글!! 잘읽었습니다
S.Ramos 2010.10.15

자금은 원천이 다르고

방향도 다르조

ㅊㅊㅊㅊ
亂世英雄 2010.10.15

그런데 뭐 돈쓰는거 가지고 뭐라할 필요가 있나요...

굳이 뭐 소시오의 구단에서 돈쓰는거랑 구단주 개인돈이랑 다르다 이럴 필요가 없어요....
돈이 있으면 쓸 수도 있고 저축할 수도 있고 그런거지...
그게 다 돈있는 팀의 특권임...
subdirectory_arrow_right 악마 2010.10.15

@亂世英雄 물론 저도 맨시에게 돈지랄 쓰는건 잘못된 표현이라고 생각합니다. 자기 돈 자기가 쓰겠다는데 뭐라고 할 필요 있나요.

그렇지만 전통과 역사라는 게 있고 갑자기 외부인이 큰 돈 갖고 들어와 클럽이 강해진다는 것은 주변 사람들 보기에 안 좋게 보일 수도 있는 면도 있는게 사실입니다. 그런데 중요한 것은 줄곧 소시오와 회장선거 제도를 유지해 온 레알까지 같은 부류로 치부해서는 안된다는 거겠죠 ^^
아리운 2010.10.15

저도 추천^^
마아아가린 2010.10.15

돈이 있으면 쓰는 거죠 뭐. 개인돈이든 클럽 돈이든. ㅋ
Klod 2010.10.15

추천합니다!! 개념글 좋네요^^
Ganzinedine 2010.10.15

그냥 이런 관점은 어떨까요
맨시티는 부모님이 천문학적 부자고 용돈을 많이 주는 클럽이고
레알은 부모님 재산에 관계없이 스스로 자수성가해서
돈을 많이 벌어서 그 돈으로 투자하는 것으로 보는 관점요
RAUL.4Ever 2010.10.15

확실히 차이는 있습니다 ㅋ
DiStefano 2010.10.15

예전에 친구 왈 \"뼈대있는 귀족 집안과 족보없는 신흥갑부가 비교가 되냐\" 라고 말하더군요 ㅋ
Guti 2010.10.15

오 그렇네요 완전 좋은글입니다!!
지네딘야지드 2010.10.15*

맞아요 하지만 맨시도 나쁘게 보이진 않네요(님이 맨시를 나쁘게 말했다는건 아님)
C.Ronaldo 2010.10.15

잘 알고갑니다~~
라스 2010.10.15

맨시 구단주도 미래를 보고 투자를 하고있겠죠
10년후에 맨시티 모습이 궁금하기는 하내요 ㅋㅋ
Luffy 2010.10.15

추천글이네여 ㅎㅎ
여신규리 2010.10.15

그냥 돈없는 자의 열폭일뿐....
Raul 2010.10.15

잘 보고 갑니다 ㅋㅋ
S.cocoa 2010.10.15

저 역시나 자금의 원천이 다르다고 해서 돈 쓰는 방법이 달라지는 게 아니라고 보기 때문에 차이를 뼈져리게 느끼지 못하겠지만 둘 다 돈지랄인 건 잘 못 느끼겠네요. 맨시 구단주는 개인이 구단에 투자하고 우리야 우리 구단을 위한 돈 구단을 위해서 투자하는 것일 뿐.
단순하게 어떤 구단의 돈을 구단이 쓰겠다는데 욕하는 거 자체가 잘못된 거일 뿐이네요^^
Sunny☆ 2010.10.15

ㅊㅊ
Foto 2010.10.15*

돈쓰는걸 뭐라하는 사람들이 이상한듯
좋은 선수 영입하려면 그에 상응하는 조건이 필요한 법인데 말이죠.
지나친것을 문제삼을수는 있겠지만 남의 사업에 일일히 참견할 필요는 없겠죠. 개념글 잘 읽었습니다.
zK 2010.10.15

별달고갑니다
레전드지주 2010.10.15

레알만큼 돈을 많이 버는 구단이 그만큼의 지출이 없다면 오히려 팬들이 화가 나겠죠 ㅋㅋ
_ 2010.10.15

맞습니다
괜히 잘 알지도못하면서 까대기나 하는 작자들에게 꼭 알게해주고싶네요.
호느 2010.10.15

돈지랄이라뇨 투자입니다! 라고말해주고싶네요
호나우두 2010.10.15

클럽에 쓰는 돈은 클럽을 통해 나온 돈으로만 쓸 수 있게끔 하는 법을 만든다면 첼시, 맨시티가 지금처럼 돈 쓸 수 있을까??
낮술이땡겨 2010.10.15

그러게요
저도 그렇게 돈지X 이라고 부르는거 좋아하진않지만 누가 누구에게 투자하느냐가 다른것뿐이지 그걸갖고 자꾸 돈낭비한다고 뭐라하는건 말이 안맞다고보네요. 그럴거면 팀의 발전이없죠. ㅋ
나비봄 2010.10.15

마저요.. 맨시가 돈쓰는것같다 이래저래 뭐라하는것도 이상하지만 레알과 비교하는건 더 아니라고생각해요
어쨋든 좋은글 잘읽고가요~^ ^
Beelzebub 2010.10.15

저도 밑부분에 쓰신것처럼 돈쓰는것에 대해 뭐라하는것 자체에 의문이 가네요ㅋ
이장 2010.10.15

비유하자면 스타크래프트 할때 멀티 여러개 돌리면서 병력 대량생산하는 경우 vs 본진만 갖고 쇼미더머니쳐서 병력 대량 생산하는 경우

정도가 되겠죠
아베리오 2010.10.15

감사합니다 너무나 좋은말씀 써주셧네요^^,,

돈지랄은 없죠.. 다 발전을 위해서 하는건데....
[Madrid]미니 2010.10.15

좋은글일고갑니다~^^
남자라서핑크 2010.10.15

ㅊㅊㅊ
날둥이와춤을 2010.10.15

좋은 글 잘 읽고가욤.^^
烏骨鷄 2010.10.15

일단 클럽이 투자를 함에 있어서는 어느 쪽이든 바람직하다고 생각함! 물론 우리 클럽이니만큼 차이를 알아두고 자긍심(?;;;ㅎ)을 갖는 것은 좋은 일이라 생각됩니다. 감사해요 ㅊㅊ!
구또밥띠 2010.10.15

얼마전에 언어 순화하자는 공지도 올라왔는데 \'돈지랄\' 이라는 말은 좀
탈퇴 2010.10.15
구티옹 2010.10.15

차원이 다르죠 ㅋㅋㅋㅋ
Karim Benzema 2010.10.15

개념글!!ㅊㅊ
외질랜드 2010.10.15

추천!
erika 2010.10.15

ㅊㅊ이요
호날두 2010.10.16

개념글 잘읽었습니다..ㅎㅎ;; 맨시티랑 우리랑 차원이 다르죠 ㅋㅋ 돈을 쓰는 개념이 ㅋㅋㅋㅋ
호세 마리아 구티 2010.10.16

ㅊㅊ이요
카시프리 2010.10.16

물론 개념이 다르지만
전 맨시가 얼마를 쓰던간에 신경안씁니다 ㅋㅋ

레알이 우월하니;;
§악마레알§ 2010.10.16*

글 자체는 좋은것 같은데 맨시티의 돈지랄이란 말은 타팀팬에게 좋지않은 인상을 남길것 같네요..
Raul.G 2010.10.16

그리도 돈만 있다고 다 되는게 아니죠.
취화무 2010.10.16

당연히 다른 경우 ㅋ
해적왕 &외질 2010.10.16

친구들한테 그대로 얘기좀 해줘야겠네 ㅊㅊ
주유 2010.10.16

아하 그렇군요. 좋은 정보 감사합니다.
C.Ronaldo[7] 2010.10.16

구단주 없으면 허수아비. 맨시 깝 ㄴㄴㄴ 레알이 레알이죠 ㅎㅎㅎ
섹시앙 2010.10.17

근데 우리 레알도 은행에서 돈빌려쓰는 건 사실이니.. 맨시한테 이러쿵저러쿵할 건 안된다고 생각해요.
subdirectory_arrow_right 유지민 2010.10.24

@섹시앙 엥?? 이건 뭣모르고 레알 까는 분들이 하는 말씀하고 똑같은데 레알팬분들 중에도 이런 분이 계시네요.. 애초에 이피엘 자본 개념 생각하고 레알을 보시면 안돼요; 레알에서 돈이 없어서 빚으로라도 이적료를 내겠다 이런 개념이 절대 아닙니다 La Caixa 라는 까딸루냐 계열 은행에서 돈을 대출받아 선수를 영입하고, 부동산 수입과 중계권료, 유니폼비 등으로 상환하죠. 은행들이 레알에게 무제한으로 대출을 막해주는 이유는 그 이상으로 벌기 때문에 수익률, 상환률이 좋아서 그럽니다.
내가짱이다 2010.10.17

결론은레알이진리
Ricardo Kaka 2010.10.17

진짜 추천 꾸욱입니다 ㅋ
피피타 2010.10.17

ㅊㅊ합니다
투더MOON 2010.10.17

ㅊㅊ 하고 동감
악덕Zizou 2010.10.17

결국은 민주성 유무군요.
악덕Zizou 2010.10.17

대전도 시민구단이긴 한데...ㅠ
북극곰 2010.10.17

딴구단의 돈지랄발언은 열폭이죠솔직히..번만큼쓴다는건데..
여자 2010.10.17

성지순례
이에로 2010.10.17

개념글이군요 추천
구티 2010.10.18

하다못해 \"레알은 스페인 정부에서 돈을 대주잖아\"라는

개드립을 치는 무개념까지 봤습니다.;;;

arrow_upward 무리뉴 \" 1월 영입 필요 없어\" arrow_downward 마인츠의 아이들, 신화 창조에 나서다

레알과 맨시의 돈지랄이 다른 이유

댓글 64