4-3-3 NO, 4-2-3-1 YES
4-3-3
-------------------------CF-------------------------
--LW-------------------------------------------RW--
------------CM----------------------CM------------
-------------------------DM-------------------------
--LB--------------------------------------------RB--
---------------CB-----------------CB---------------
-------------------------GK-------------------------
ex)
-----------------------드록바-----------------------
--로벤----------------------------------------더프--
-----------람파드------------------에시앙-----------
----------------------마케렐레----------------------
--갈라스----------------------------------페레이라--
---------------테리------------카르발료-------------
------------------------체흐------------------------
4-2-3-1
-------------------------FW-------------------------
--LM--------------------OM--------------------RM--
---------------DM-----------------DM---------------
--LB--------------------------------------------RB--
---------------CB-----------------CB---------------
-------------------------GK-------------------------
ex)
-----------------------밀리토-----------------------
--판데프--------------스네이더----------------에투--
---------------모타------------캄비아쏘-------------
--사네티------------------------------------마이콘--
--------------사무엘------------루시우--------------
-----------------------세자르-----------------------
4-2-3-1과 4-3-3을 혼동하시는 분들이 계시는 것 같아서 써봅니다.
거두절미하고 무리뉴의 첼시나 현재 바르샤처럼 한명의 수비형 미드필더 위에 두명의 중앙 미드필더를 두는 것이 433이고, 무리뉴의 인테르나 베니테스의 리버풀처럼 두명의 수비형 미드필더 위에 한명의 공격형 미드필더를 두는 것을 4-2-3-1이라고 합니다.
-------------------------CF-------------------------
--LW-------------------------------------------RW--
-------------------------OM-------------------------
----------------DM---------------DM----------------
--LB--------------------------------------------RB--
----------------CB---------------CB----------------
-------------------------GK-------------------------
흔히들 이런 포메이션을 가리켜 4-3-3이라고 하시던데 이런식으로 미드필더 3명을 정삼각형 모양으로 배치시킬 경우 측면 지역의 수비가 허술해질 수 밖에 없는 구조적 약점이 존재하기 때문에 실제 경기 보시면 좌우 측면 공격수가 그림처럼 높은 위치를 고수하지 않고 더 아래 지점에 라인을 형성하고 수비에 동참하는 걸 눈치채실 수 있으실 겁니다.
-------------------------FW-------------------------
--LM--------------------OM--------------------RM--
----------------DM---------------DM----------------
--LB--------------------------------------------RB--
----------------CB---------------CB----------------
-------------------------GK-------------------------
그리하여 이렇게 측면 공격수의 위치가 좀 더 아래 지점으로 조정된 포메이션으로 수정이 되고 이걸 4-3-3이라고 보기는 힘들겠죠?
------------------------이과인-----------------------
--디마리아---------------카카----------------호날두--
--------------알론소---------------??----------------
-----??--------------------------------------라모스--
----------------??----------------페페---------------
-----------------------카시야스----------------------
결론적으로 다음 시즌 무리뉴가 주로 사용하게 될 포메이션은 4-2-3-1이라고 생각하고, 다수의 측면 플레이어를 확보한만큼 인테르에서와 달리 4-3-1-2 대신 4-4-2를 서브 포메이션으로 사용할 가능성도 꽤 된다고 봅니다.
댓글 24
-
레전드지주 2010.07.21깔끔하게 요점을 정리해주셨네요.
-
니나모 2010.07.21좋은 말씀적어주신듯...
게임의 영향인지 다른 영향이 있는지 모르겠지만 4-3-3과 4-2-3-1을 헷갈려하시는 분들이 꽤 많으신듯 싶더군요.4-3-3과 4-2-3-1은 엄연히 다른 포메이션이고 카카같은 경우 4-3-3에는 쓸수 없는 선수죠. -
G.higuain 2010.07.21좋은 정리네요!
-
뤼도스 2010.07.21잘 보았습니다!
-
dogma01 2010.07.21*카카도 4-3-3 가능하죠. AC 밀란과 프랑스대표팀이 과거 사용했던 4-3-2-1에서 2 역할이 가능합니다. 실제로 AC밀란에서 후이 코스타 혹은 세이도르프와 함께 2에서 뛰었고요.
4-3-2-1을 크게 볼때 4-5-1로 보느냐 4-3-3으로 보느냐는 관점이 좀 다르겠지만 3톱에서 측면 공격수도 본래 측면 미드필더로 더 익숙한 선수들이 많다는 것을 생각하면 4-3-2-1을 4-3-3으로 봐도 무리는 없습니다. -
subdirectory_arrow_right 니나모 2010.07.21@dogma01 4-3-2-1을 4-3-3으로 분류해도 무리가 없는게 사실입니다만 제가 말한건 어디까지나 본문의 기준상에서 말한 것이죠.왠 4-3-2-1까지 끌고 들어오시는건지 모르겠습니다;;;
-
dogma01 2010.07.21카카가 4-3-2-1에서 실제로 뛴 선수이기 때문에 4-3-3과 카카 관랸 얘기에서 \'카카는 4-3-3에서는 쓸 수 없다.\'라는 말이 있길래 첨언한거 뿐입니다.
-
꼬북 2010.07.21*4-3-3에서 카카의 활용부분에 대해서는 도그마님의 경우, 측면미드필더와 같이 활용하는 것을 말씀하시는 것 같고, 니나모님의 경우는 중앙미드필더 중 한명으로 활용하는 것을 말씀하시는 것 같네요.
전체적인 팀의 밸런스와 선수 활용도를 생각했을 때, 무링요감독은 아무래도 새끼기린님이 말씀하신 4-2-3-1을 주로 활용할 것 같네요. -
dogma01 2010.07.21프랑스 대표팀과 AC밀란의 4-3-2-1(일명 크리스마스트리 대형)에서 2의 자리는 측면 미드필더가 아니라 공격형 미드필더 혹은 처진 공격수에 가깝습니다.
프랑스에서는 지단과 뒤가리, 조르카에프 등이 이 자리에서 뛰었고 밀란에서는 카카, 후이 코스타, 세이도르프가 맡은 역할이죠.
물론 이들은 어느 한 지역에 국한되기 보다는 자유로운 활동이 가능한 소위 \'프리롤\'을 소화할 수 있는 선수들입니다. -
dogma01 2010.07.21그리고 모리뉴의 이번 시즌 레알 마드리드가 4-2-3-1을 제 1안으로 쓸거라는건 각종 언론보도로 거의 정설에 가깝게 여겨지고 있는 사안입니다. 저 역시 최근 레매에서 계속 그러한 얘기를 해왔고요.
저는 카카가 4-3-3에서 뛰는 방법이 없진 않고 존재하며, 과거 밀란에서 4-3-2-1 대형에서 2의 역할을 맡은 적이 있다는 예를 든거였습니다.
이번 시즌 레알이 당장4-3-2-1을 사용할거란 애기는 아녔습니다. ^^;
* 물론 현재 레알이 알론소, 라사나 디아라, 마마두 디아라, 가고라는 중앙 미드필더를 보유하고 있고 전문적인 원톱 공격수는 사실상 없기 때문에 - 그나마 가까운게 이과인? - 4-3-2-1을 쓸 가능성이 아예 없다고 생각하진 않습니다.
이과인
카카-호날두
디마리아-알론소-라사나 디아라
디마리아를 활용해서, 프랑스나 밀란보다는 공격적인 4-3-2-1도 생각해볼 수 있겠지요. -
킬러지주 2010.07.21제가 아마 예전에 적었던 글에 4-2-3-1 대신 4-3-3이라고 썼는데, 양쪽 윙어로 뛰는 디마리아와 호날두가 윙어치고는 너무 공격적이라 실질적으로는 4-3-3에 가까워질 것 같아서 그렇게 썼습니다. 사실 따지고 보면 애초에 디마리아, 카카, 호날두, 이과인을 같은 전술에 배치하는 것이 좀 무리수이긴 하지만요
-
subdirectory_arrow_right 새끼기린 2010.07.21*@킬러지주 그러니까 간단히 말씀드려서 4-2-3-1의 측면 미드필더가 공격적이라고 해도 4-3-3이라고 할 수 없어요. 팀의 포메이션은 수세시에 팀의 전형을 보면 알 수 있는데 4-2-3-1의 측면 미드필더는 기본적으로 공격형 미드필더처럼 1.5선을 주 활동영역으로 삼고 있는데 애초에 기본베이스가 공격적인 포지션이라는 거죠.
킬러지주님이 말씀하시는 공격적이라함은 공격형 미드필더보다 더 전진함을 말씀하시는 것 같은데 개인적으로 호날두나 디 마리아가 카카보다 더 높은 위치에서 뛰지 않고 동일 선상에서 뛸거라 생각합니다. 설사 카카보다 더 높은 위치에서 뛰고 수세시에 최전방 스트라이커처럼 높은 위치를 고수한다고 해도 더블 볼란테와 공격형 미드필더를 같은열에 두고 논할 수 없기에 4-3-3이 아니라 4-2-1-3이라고 해야겠죠. 엄연히 수미와 공미의 수세시 위치에는 많은 차이가 있거든요.
허나 이런 해괴망측한 포메이션을 사용하는 팀을 저는 본적이 없습니다. 이런 상황을 방치할 감독도 없을거구요. 차라리 앞선 선수들의 저조한 수비적 기여도와 과도한 전진성향, 느린 수비로의 전환으로 인해서 4-2-3-1의 2와 3의 간격이 벌어질 수 있다고 생각합니다. 애초에 4-2-3-1 포메이션 자체가 후방의 6명이 지연시키면 그 사이 4명이 내려와서 수비에 가담한다는 기조를 띄고 있어서 더블 볼란테의 수비적 능력이 상당히 중요하고 알론소처럼 발 느린 선수의 단점이 걱정되는데 무리뉴는 이런 단점을 빠른 공수전환과 10명의 필드 플레이어 전원에게 수비 부담을 분배해서 콤팩트한 대형을 유지시키기 때문에 이에 기대를 걸고 있구요.
저 역시도 선수구성이 상당히 공격적이라고 생각하지만 무리뉴가 스타 선수를 부리는 능력이 있는만큼 얼마나 선수들을 잘 조련할 수 있을지 기대하고 있습니다. -
마인마이콘 2010.07.21레알 선수들의 성향상 4-2-3-1은 보기 힘들거 같음 -.- 정작 나오면 4-3-3 될거 같네여.
-
F.Gago 2010.07.214231이 442에서 나온것이라면 451전술은 433에서 나온것이죠.
4231이냐 433이냐는 중요하지않다고봅니다.
요새는 한가지 포메이션만 사용해서는 안되고 경기중에 여러가지 형태롤 변형되죠.
예를 들면 바르셀로나가 0809시즌 433으로 시작되 442로 공격하는 형태를볼수있겠네요. -
subdirectory_arrow_right 새끼기린 2010.07.21@F.Gago 팀의 기본 전형을 얘기하고 있는데 4231이냐 433이냐는 중요하지 않다고 이야기 하시는 이유를 모르겠습니다. 엄연이 다른 것을 설명하고 있는데 그걸 부정하시면 말하는 사람 참 뻘쭘하죠.
그리고 바르셀로나 같은 경우엔 442가 아니라 공격시에 알베스가 전진하면서 343의 대형으로 변화했죠. 물론 아비달이 수비 지향적인 레프트백이고 푸욜의 활동반경이 넓기 때문에 3백으로의 전환이 자연스럽게 이루어질 수 있었구요. -
Canteranos 2010.07.21디마리아가 빠지고 카카를 위로 올린다면 모를까 그렇지 않다면 4-3-3은 힘들 것 같아요. 잘봤습니다 ㅋㅋ
-
카(ka)(ga)고 2010.07.21초반에는 4-2-3-1로 가다가 카카의 폼회복 여부에 따라 다시 4-3-3으로 갈 가능성이 높네요
-
Real_MaDrId 2010.07.21*첼시 마케렐레 위엄이 ㅠㅠ 왜 팔았는지 ㅠㅠ
-
subdirectory_arrow_right HIGUAIN 2010.07.21@Real_MaDrId 팔수밖에 없었죠. 그나이 선수에게 24M을 제의했는데 안팔면 이상했죠...대체자를 제대로 못구한게 실수지 판게 실수인것 같지는 않네요ㅋ
-
subdirectory_arrow_right 구또띠 2010.07.21@Real_MaDrId 싫다고 나가는데 어쩌나요
-
HIGUAIN 2010.07.21저도 올해 레알이 4-2-3-1을 쓸 수 있을것 같지는 않네요ㅋ
만약 쓰게 된다면 라울을 남기는 것도 좋을듯.... -
태연 2010.07.21결국 어느정도는 중원미드필더의 조합에서 갈릴거라고 봅니다 , 4-2-3-1의 표본은 어느정도 카펠로 시즌을 보면 알 수 있죠
-
Ricardo Kaka 2010.07.21진짜 정리 잘하셨네요~
-
gutierrez 2010.07.21경기와 감독의 전술 운용을 알아야지 어던 숫자 놀음이었나 알 수있들 듯 하네요,,