안티사커가 어디있냐니요.
안티사커따윈없다. 이기면 장땡이다.
이게 축구선수나 감독이 아닌 축구팬으로서 할 수 있는 말인가요?
안티사커: 한골넣고 잠그는 몸빵축구.
이 세상 모든 축구단이 이런 축구를 한다고 생각해보면 축구볼만 나겠나요?
히딩크의 바르샤-첼시전을 중립 입장으로 본다면 세계에서 가장 재미없는 스포츠가 되버립니다.
"네덜란드 없는 월드컵은 가능하지만 팬없는 월드컵은 불가능하다"고 자신이 말했으면서 히딩크는 그 경기에서 많은 축구팬들을 기만했습니다.
이게 중소클럽도 아닌 첼시가 선택해야"만" 했던 전술이었을까요?
물론 모든 것에서 "재미"라는 것은 지극히 주관적일수밖에없습니다.
첼시팬입장에선 만약 히딩크가 바르샤를 잡았다면 만족하겠죠.
하지만 최대한 객관적인 잣대를 대었을때 안티사커는 공격축구에 비해 재미가 없습니다.
예전 맨유와 후안데라모스의 일대빵경기 (비야레알전부터 거의 모든 경기가 1;0이었죠...)에 비해 페예그리니의 100골에 가까운 득점력을 보여준 경기는 명백하게 "재미"가있죠.
임요환이 뒷담화 승부조작편에서 한 말:
"요즘 너무 올라가려고만 하는것 같아요.그리고 너무 자기의 게임을 준비하는 것같아요. 팬들하고 같이 하려는 게임을 준비하는게 아니라 자기의 게임.....그렇다보니까 참신한 전략으로 팬들과 즐거움을 추구하기 보다는 그냥 하던대로 남들이 하는 대로 하니까 좀 아쉽죠."
프로라면 이기는 것과 팬들에게 즐거움을 주는것 두 마리토끼를 둘다 잡으려고 해야합니다.
그래서 레알마드리드를 사랑합니다.
댓글 30
-
마인마이콘 2010.07.09개인적으로는 신나게 공격해도 지는 축구보다는 신나게 막아도 이기는 축구를 선호합니다. 결국 무링요의 인테르, 첼시가 재미없니 마니하고 논쟁 생겨도 그덕에 첼시랑 인테르는 자타공인 최강의 팀이 되었으니까요
맨날 공격하다가 지는 아스날보다는 맨날 수비하다가 이기는 인테르를 원합니다. -
subdirectory_arrow_right supReme_#R 2010.07.09@마인마이콘 저도 사실 요즘은 그렇기도 하죠... 하지만 카펠로때 이기고도 \"아 재미없다\"라고 짜증냈던 저로서는 무리뉴가 몸빵축구로 트레블먹어도 아쉽다고생각할꺼같아요. 인간이란 참 간사한듯
-
탈퇴 2010.07.09
-
subdirectory_arrow_right G.higuain 2010.07.09@탈퇴 할수있는말맞다고 봐요 2222222
-
마인마이콘 2010.07.09그리고 현재의 레알은 주장하는 재미있는 축구를 포기한듯한 뉘앙스입니다. 적어도 무링요 축구는 그 \'재미없고 색깔 없다\'라며 의아스러운 억지 비난을 받았던 페예그리니보다 훨씬 재미없다는게 대세거든요. 포르투 경기도 챙겨보고 첼시, 인테르 경기 다 찾아보긴 해도 이게 대중적으로 재미있다고 할만한 경기는 절대로 못 됩니다.
그나마 다행이라면 현재 레알에는 우수한 공격인재가 많다는 정도. -
HIGUAIN 2010.07.09안티풋볼이라는 논쟁자체는 우선 그 용어때문인것 같네요.
솔직히 제가 수비만 하는 팀의 팬이라면 \'재미없는 수비축구\'라는 말은 받아들일 수 있어도, \'안티풋볼 하는 팀\'이라는 말은 못받아 들일꺼 같네요.
솔직히 축구는 규칙까지 제대로 지키면서 하는데 \'안티풋볼\'이라는 말은 좀 아닌듯 싶네요ㅋ -
디펜딩챔피언 2010.07.09재미 없는 축구한다고 비판이야 할 수 있지만 이기면 장땡이라는 말도 할 수 있죠. 못할건 또 뭔가요.
재미 없는 축구 = 축구 아님 이라는 주관적 잣대를 모두에게 들이대는건 좀 아니라고 봅니다. -
San Iker 2010.07.09개인적으로 공격축구를 선호하는데 수비축구 하는 팀들도 존중합니다.
안티풋볼이네 뭐네 하면서 논란이 일어나는 것은 일부 몰상식한 사람들이 자기네들 축구가 진리라는 오만함을 가지고 다른 팀들의 축구 방식을 무시하는 데에서 문제가 일어나는 거라고 보거든요. -
subdirectory_arrow_right Jose_RM 2010.07.09@San Iker 안티풋볼이네 뭐네 하면서 논란이 일어나는 것은 일부 몰상식한 사람들이 자기네들 축구가 진리라는 오만함을 가지고 다른 팀들의 축구 방식을 무시하는 데에서 문제가 일어나는 거라고 보거든요. (2) 엄청 동감!
-
[ChicGom] 2010.07.09*사실 한골 넣고 잠그면서 상대방 공격수들을 이리저리 막는걸 보는것도 어떤 의미로는 큰 재미라고 생각하고있네요.와 어떻게 저런 태클을 저자리에서 할까...?? 저 선수는 상황 대처능력이 대단하구나..
뭐, 이런거요 ㅎ
그리고 안티풋볼은 손으로 하는 풋볼이 안티풋볼 아닌가? -
Menaissance 2010.07.09*저한테는 레알마드리드가 하는 축구가 \'재미있는 축구\' .. 그뿐
-
YOOZAGHI 2010.07.09*100골 넣는 것보다
안티사커라고 해도 상대팀 이기고 우승하는게 제일 재미있음.
재미줄라고 바르카한테 열심히 공격축구하다 지면 남는건 화딱지 뿐. -
킬러지주 2010.07.09팬들한테는 이기는 것이 제일 재밌는 축구죠
-
S.Ramos 2010.07.09*사비랑 크루이프
맨날 지거나 비기면 드립칠때마다
열뻗침
그런게 어딧음
재미는 절대적일수 없는건데.
저는 그냥 레알축구면 다재밌음.
얘네는 그냥
자기내들처럼 축구안하면
안티사커
무논리
상대할가치가없는듯 -
Vanished 2010.07.09이기면 장떙 맞음. 이기려고 무슨 반칙을 쓰거나 편법을 쓰는것도 아니고 전략 전술을 쓰는건데 이러한 노력이 있기에 현대축구의 발전이 있지 않았나 싶습니다. 솔직히 말해서 무전술 동네축구가 점수는 잘나오죠.
-
[솔로]닭면 2010.07.09야구에 비교한다면, 타격전을 좋아하시는 분도 계시고 저처럼 투수전 좋아하시는 분도 계십니다.
축구도 마찬가지이죠. 공격축구, 점유율출구, 수비축구등 모두가 같은 스타일의 축구를 선호할 수는 없고 타인의 취향은 존중해줘야겠죠.
안티풋볼을 외치는 그네들의 횡패스, 백패스 축구에서 지루함을 느끼시는 분들도 많더군요.
어차피 승패가 중요치 않은 이벤트가 아닌 이상에야 이기기 위한 경기를 하는 건 당연한 거고, 그 방법의 차이는 순전히 선택의 문제라고 생각합니다. 자기네들과 맞지 않다고 \'안티\'라는 극단적인 단어를 사용해가면서까지 깎아내리는 건 어떤 의미에선 파시즘이라고 생각되는군요. -
Canteranos 2010.07.09전 동감해요. 말 자체는 틀렸지만 레알 팬 입장에선 공격적인 축구가 곧 재밌는 축구.
저도 그게 레알을 좋아하는 이유예요. 최근에는 성적이 약간 떨어졌지만 또 오르겠죠 ㅋㅋ -
카시야신 2010.07.09수비축구를 안티사커라고 정의한다면 안티사커도 레벨에 따라서 충분히 재미를 줄 수 있다고 말하고 싶네요. 물론 점유율을 높여 공격의 기회를 높이는 공격축구가 재미는 더 있습니다만 수비축구도 짜임새있고 협력수비와 공간을 점유하여 상대의 공격을 차단하고 역습으로 멋진 골을 노린다면 기꺼이 안티사커가 재미있다고 말하고 싶네요.
-
호당이 2010.07.09엉덩이를 뒤로 빼는 축구라도 공격수들의 빠르고 다이내믹하게 역습전개 할 수만 있다면 충분히 재미있을 수 있다고 생각합니다.
중원 완전 장악하고 몰아쳐도 90분 내내 공만 돌리다가 끝나는 경기 역시 하품 나는건 마찬가지죠.. -
맨발 2010.07.09어느팀의 팬이나 이렇게 축구 사이트에 들락나락 할 정도의 팬이라면 수비축구나 역습축구나 그런것에서 환호를 보내고 재미를 느낄수 있다고 합니다...허나 축구에 관심이 없었거나 막 축구를 접하는 사람들에겐 분명 재미없는 축구가 축구에 대한 관심을 떨어뜨리는 일이 되겠죠...그런면에서 안티 사커가란 말에 이해가 가네요...
-
Foto 2010.07.09물론 축구는 공격적으로 하는게 재밌긴 합니다만 무조건 수비만
한다고 까는 것도 별로 좋은 행동은 아니라고 보네요.
보는 사람들 시선에서는 재미없게 경기를 하는것 뿐이지만
감독과 선수들 입장에서는 팀을 위한 일이니깐요.
팬들도 어느정도 이해를 해줘야겠죠. -
#No.5 Gago 2010.07.09안티사커따윈없다. 이기면 장땡이다.
이게 축구선수나 감독이 아닌 축구팬으로서 할 수 있는 말 같습니다 (3)
사실 재미도 중요하지만 이기면 장땡이죠.
둘다 성취할수만 있다면 좋겠지만 우선순위는 당연히 승리죠. -
David 2010.07.09마드리드의 우승만을 바랄 뿐입니다
-
Maybe 2010.07.09전 그냥 취향의 차이라고 봄.
잠그는 축구를 비판할 생각도 없고 이해를 못하는 것도 아닌지라... 다만 전 그래도 공격적인 축구가 재밌음! 비엘사가 16강에서 광탈했는데도 인기가 많은걸 보면 뭐; 개인적으로 그래서 히혼이라는 팀도 되게 매력적이었네요. 그렇게 골 먹혀도 맞불작전으로 나오던 히혼축구 참 재밌었음 ^^
근데 재미완 별개로 역시 승부가 갈리는 스포츠다 보니 결과는 어떤 식으로든 나오기 마련이고 결국 사람들은 승자만 기억하게 되는거죠. -
라피 2010.07.09이번 월드컵에서도 여실히 드러났죠. 경기력이 누가 더 좋고 누가 더 재미있게 축구했다쳐도 결국 골 더 넣어서 이기면 장땡.
축구가 피겨도 아니고 이 팀이 더 보는사람 즐겁게 잘 해줬으니 비록 골은 못넣었지만 10점, 저 팀은 골은 넣었어도 수비축구 보는사람 지루하게했으니 5점 그러므로 전자 승. 이런식으로 판단하는 스포츠가 아니니 말이에요.
확실히 공격축구로 보는사람 즐겁게 해줘도 못이겨서 챔스고 리가고 죽쓰면 순간 경기에 즐거움을 느낄진 모르겠지만 끝나면 그의 배로 열불나고 짜증나죠. -
Beelzebub 2010.07.09임요환이 말했던 스타판에서의 참신한 전략은 잘만 짜온다면 오히려 맨날 하는 양산형 게임보다 높은 승률을 보여줄수 있습니다.
(물론 참신한 전략중엔 몇번씩 써먹긴 힘든 전략이 많은데 그럴경우엔 처음 한판에서 이길만한 가능성을 얘기 한겁니다)
비교적 못하는 선수가 잘하는 선수를 잡는 장면도 대개는 참신까진 아니더라도 기습적인 전략으로 이기는 장면이 많죠. -
Ricardo Kaka 2010.07.09전 어떤축구건 이기는 축구면 좋은데..
-
Jose_RM 2010.07.09저번 챔스 첼시랑 인테르가 붙을 때 진짜 거대한 짐승 두마리가 물어뜯는듯 보였었습니다. 조직력으로 맞서는 그런 축구도 얼마든지 재미있을 수 있습니다. 재미란 주관적입니다. 자신이 상대적으로 재미없다고 느낀다고 안티풋볼이라고 부르는 건 오만이라고 생각합니다.
-
카피탄라울 2010.07.10저도 항상 이기는축구면 좋다고 생각합니다.
사람들은 언제나 이긴팀을 기억하거든요. -
태연 2010.07.14이기면 정의가 되는 축구판..
