Goal-line technology를 반대한 IFAB(국제 축구협회 위원회)
지난 6일 goal-line technology에 대한 회의가 열렸습니다.
우선 goal-line technology는 공이 goal-line 안에 들어가서 득점인가 아닌가를 기계적으로 판단하는 기술입니다.
가장 대표적인 예로 지난 Confederations Cup 결승에서도 이런 장면이 나왔지요.
IFAB(국제 축구협회 위원회)에서의 투표는:
FIFA: 4명
웨일즈(FAW): 1명
북아일랜드(IFA): 1명
잉글랜드(FA): 1명
스코틀랜드(SFA): 1명
즉 총 8명입니다.
이것이 승인이 될려면 6명 이상의 찬성이 나와야 하는데
FIFA는 처음부터를 이걸 반대한다는 입장이어서
결국 북아일랜드, 웨일즈 대표까지 반대하며 2-6으로 반대
최근에 FIFA가 Europa League에서 goal-line뒤에 추가로 선심을 두는 등의 각종 시도를 하고 있어서 저는 기대를 했지만
FIFA는 전 세계 어디든지 열리는 축구 경기는 평등해야 되다는 조건을 계속 내세우며 반대를 했네요.
또한 투표 후 FIFA 대변인은 앞으로도 technology를 쓸 생각이 없다고 했습니다.
아시다피 세계 모든 스포츠에서 각종 technology를 쓰고 있습니다만
전세계인의 스포츠인 축구만이 아직도 변화가 없습니다.
FIFA가 반대하는 또 다른 이유 중 하나가 tv-replay를 계속 보면 경기가 자꾸 끊겨서 결국 90분 경기가 120분 이상 되는 논리도 있지요.
개인적으로 저는 무엇보다도 goal-line technology를 시작으로 어느 정도는 변화를 기대했지만
특히 메이져 대회의 결승전에서 엄청난 논란거리가 일어나지 않는 한 모든 축구팬들은 심판들에 대해서 논쟁이 끊이지 않겠네요.
하긴 120년이 넘게 이렇게 해왔으니까요...
출처: http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/releases/newsid=1177755.html#ifab+decides+pursue+goal+line+technology http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/news/newsid=1177401.html
댓글 12
-
슈니 2010.03.09얼마전에 봤던 웹툰이 생각나네요..샤빠님꺼였는지 ,그런지 기억이 잘 안나는데.... 축구에도 기계기술이 도입되서 정확한판단을 하면 좋지만 , 그로인해 그런 축구만의 고유한맛을 떨어뜨릴까봐 무섭다는..갑자기 그런내용이 떠오르네요..
-
subdirectory_arrow_right 마인부우 2010.03.09@슈니 동감동
-
Elliot Lee 2010.03.09심판의 오심이 그리워질날도 올까요? 오심이 있어서 스토리도 있는 축구계........심판의 질이 더 올라가야겠지만서도 요런게 또 묘미가 될수도
-
질풍의드리블 2010.03.09마자요 구지 안해도될듯
-
스마일M군 2010.03.09굳이 이러지 않아도 골대앞에 심판을 세우는게 더 나을것같네요
-
Ganzinedine 2010.03.09전 축구도 이제 역사가 될 수 있다고 생각하는 입장인데요, 그 역사가 단지 한사람의 인간(과거처럼 영웅도 아님;;)에 의해 좌지우지되는 게 참 좋지 않다고 생각합니다 ..작년 챔스 4강에서 역사를 바꾼 오브레보나 한국-스위스 때 핸드링 3개 씹었던 엘리손도나..왜 그런 인간에 의해 역사가 바뀌어야 하는지 모르겠네요
-
소울마드리드 2010.03.09주심2심제도와 엄격한 심판테스트를 기용합시다!!! ㅋㅋ
-
레알. 2010.03.09전 아예 심판 판정도 기계로 확인해야 한다고 봅니다
악용하는 팀 때문에요 -
Fate 2010.03.09오심이 점점 넘치면 심히.. 고려할 겁니다.. ^^:
-
태연 2010.03.10=ㅅ=... 주심2심제도라;;
-
Nell[고3] 2010.03.10휴ㅋ먼ㅋ축ㅋ구의 위엄
-
Capitan Raúl 2010.03.10기계 쓰는건 좀 그래서 저는 그냥 양쪽 골대쪽에 심판 한명씩 더 배치해서 박스 내에서 PK라든지 핸드링이라든지 아니면 헐리웃 액션이라든지 잡아낼 수 있었으면 좋겠어요.