가히 트레이드 광풍이라 할만 하군요

백암선생[고3] 2009.12.25 10:07 조회 2,032

http://news.naver.com/sports/index.nhn?category=soccer&ctg=news&mod=read&office_id=020&article_id=0002102956

서울이 또다시 하나의 대형트레이드를 성사시켰군요.. ㄷㄷ 물론 아직 오피셜까진 아니지만 이 정도 이야기나왔는데 깨지는 경우는 흔치 않더라구요..

어쨋거나 올해 보여준 경기력 상으론 김치곤<>현영민 트레이드 에서 울산이 좀 손해보는것으로 보이긴 했습니다만....(하지만, 주전 수비수 하나 보내는 서울도 약간의 모험을 하는거죠.. 그만한 중앙수비수 매물로 나올려나 모르겠네요...)

이번 트레이드 또한 매우 알차군요.. 그동안 벤치도 못앉았던 심우연과 올해 지속적일 출장을 했음에도 간간이 찍어주는 공격포인트 말곤 보여준게 없는 김승용(이 선수도 약간 [밥]의 느낌이...)을 내주고...

하대성(중앙) 이현승(측면) 보강 이라니 ㅡㅡ;;; 서울쪽에서 현금 얹어준것도 아닌거 같은데... 올해 서울 구단 수완이 좀 쩌는거 같습니다..

서울 입장에선 보강이 필수였던 자리였기에 협상을 할때 끌려다니지 않을까 했는데.. 단박에 보강해버리는군요.. ㄷㄷ

format_list_bulleted

각성엠똘가고 2009.12.25

이건 전북 손해인것 같아요. 적어도 이현승을 왜 내주지... 서정진 포텐 믿고 가는건가요?
백암선생[고3] 2009.12.25

ㄴ 그것도 그렇고 최태욱 형컴 루이스 에닝요 라인에 밀린 이현승선수 개인의 주전 출전 욕심도 있겠지요.. 아니면 심우연<>하대성 트레이드만 하기 아쉬웠던 서울 쪽에서 이현승을 원하니까 김승용 달라고 한걸 수도 있구요
subdirectory_arrow_right 각성엠똘가고 2009.12.25

@백암선생[고3] 그래도 전북팬으로써는 조~금 현금도 받았으면 하는 아쉬움이 있네요 ㅋㅋ
subdirectory_arrow_right 백암선생[고3] 2009.12.25

@각성엠똘가고 글에도 써놓았지만 진짜로 현금 더 얹어줘도 이상할게 하나도 없는 트레이드죠.. 심우연이나 하대성이나 클래스는 다르지만 어찌되었건 현재 팀상황에서 잉여는 맞으니 그렇다 치더라도, 데이터 상으로도 나이로도.. 이미 k리그 내에선 김승용보단 이현승이 나을텐데 저런 트레이드는 ㅎㅎ
그대와함께라면 2009.12.25

이건 뭐 전북은 대박아니면 쪽박 트레이드 일듯 해요..;; 현금이라도 좀 더 받지 .... 쩝;; 심우연 선수의 대박을 기대합니다
D.Villa 2009.12.25

이현승 선수는 수원行을 원했었는데 최강희 감독이 수원으론 보낼 수 없다면서 GS로 강제 트레이드 시켰다는 얘기도;;;
백암선생[고3] 2009.12.25

1 수원은 어차피 노윙어 전술로 재미 많이 본 데다가 공격형 미드필더 자리엔 이관우 김두현 백지훈 등등 쟁쟁한 선수들이 많고 공격수로 뛰기엔 체격이 크질 않아서. 수원행은 무리 ㅡㅡ;;
구티 2009.12.25

김승용 정말별론데;;
라울™ 2009.12.25

여러 모로 생각해봐도 사기의 스멜이 솔솔 풍기지만, 전북빠는 강희대제만 믿습니다. 이현승, 하대성 현금으로 이적시켰음 심우연, 김승용보다 더 좋은 자원들 덥썩 물어올 수 있을텐데 왜 하필 이런 트레이드인지는 좀 미심쩍긴 하네요. 서울이 김은중도 제주로 이적시켰겠다 남는 현금 조금 보탰을지도 모른다는 희망을 갖고 싶군요.
오렌지레알 2009.12.26

서울 쩌네요 ㄷㄷ;;
No.7 라주장 2009.12.28

서울이 예전부터 이런건;ㅋㅋ

arrow_upward 으헝으헝 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ arrow_downward 마...마노예가 애아빠? ㄷㄷㄷ

가히 트레이드 광풍이라 할만 하군요

댓글 11