442보다 433

댓글 17

• 윙어Silva 2009.07.26
  4-3-3 보다는 4-2-3-1 이 더 효율적이다고 생각함
• 윙어Silva 2009.07.26
  근데 페예그리니 성향상 절대 4-3-3은 안쓰죠
• 백암선생[고3] 2009.07.26
  오른쪽 포메이션은 수비진이 너무 힘들것 같은데요.. 라스와 소만으로 포백 커버가 가능할지? 가능하기에 소를 사려고 하는건가요 ㅡㅡ;;;
• 과이니 2009.07.26
  투톱이냐 원톱이냐를 정하고 나면 포메이션은 크게 중요하지 않을 것 같아요.
• R.Drenthe 2009.07.26
  페예그리니가 알아서
• 카시야스&한승연 2009.07.26
  우선 방출과 영입이 다 이루어지고 나서야 음..
• Zinedine Zidane 2009.07.26
  라울라울라울!!
• Hierro 2009.07.26*
  개인적으로 올시즌에 과인이는 힘겨운 주전싸움을 해야할듯 합니다.
  
  세컨드 포워드를 사용하는 전술일경우에는 마드리드의 심장인 \'라울\'과 주전경쟁을 해야하며
  좌우 윙포워드를 사용하는 전술일경에는 카카 혹은 호날두와 경쟁을 해야합니다.
  
  따라서 개인적인 견해로는, 이번 시즌 예상 스쿼드를 짤때는 어쩔 수 없지 이과인은 벤치로 밀려날 수밖에 없는 신세라고 여겨집니다.
  
  그리고 4-3-3에서 정삼각형 모양의 중원을 사용한다고하면
  두명 디아라의 수비후 공격전개 문제때문에
  \'디아라-카카-라쓰\'식의 중원은 보기 힘들것 같습니다.
  
  M.디아라의 패싱 능력은 이미 잘 알려진 바입니다.
  
  따라서 디아라를 포백 위에 놓아 생길 수 있는 수비의 리스크를 줄이기 위해, 그리고 넓은 활동량을 기초로한 수비 능력의 만개를 위해 포백 바로 위보다는 중앙 미드필더의 위치에 놓는게 안전합니다.
  
  그리고 정삼각형 중원에서 M.디아라의 파트너로 라쓰를 기용했을때 생기는 문제점은 먼저, 앞서 말씀드렸듯이 수비 이후의 공격 전개와
  라쓰의 공을 끌며 직접 전진하는 스타일은 수비에 큰 부담을 준다고 말씀드릴 수 있겠습니다.
  
  그리고 가장 중요한 점은, 우리는 레알마드리드이지 바르셀로나가 아닙니다.
  바르샤의 전술을 폄하하는 것이 아니라, 우리는 마드리드 나름의 정체성과 전술을 펼쳐야 한다는 것입니다.
  
  ----
  급귀찮아서 쓰다 마네요 ㅠㅠ 죄송합니다
• 장어 2009.07.26
  말도 안되는 포메이션인듯
  사비랑 인헤는 수비가담도 하지만
  카카는 공미라 수비가담이 거의 없죠
• subdirectory_arrow_right rk 2009.07.27
  @장어 인혜-사비는정말 사기....ㅠㅠ
• 윙어Silva 2009.07.26
  4-3-3이든 아니던간에 우리는 레알마드리드지 바르셀로나가 아닙니다 이말이 정답!
• subdirectory_arrow_right 라울로벤둘다 2009.07.27
  @윙어Silva 바르셀로나를 따라하자는게 아니에요.... 전술이 같다고해서 팀이 따라가는것도 아닌데
• NO.023 2009.07.26
  음..433은 아무리봐도아닌듯
• 꽃을닮은소년 2009.07.26
  사실..요즘 정형화된 4-4-2나 4-3-3을 쓰는 팀이 있을까요.. 다 그때그때 스위칭하고 전술변화 하면서 4-4-2가 갑자기 순식간에 4-3-3이 되고 그러는거죠.
• 박주영 2009.07.26
  4-3-3은 패싱력이 일단...
• San Iker 2009.07.26
  카카의 공격성을 생각하면 4-3-3보다는 4-2-3-1처럼 될 거 같은 포메네요 ㅎ
• 사미르 나스리 2009.07.26
  4-3-3 쓰면 알론소도싫어함