오른쪽 풀백의 보강 또한 필요성을 느끼네요
평소에 생각해왔던 것인데 클라식더비를 보면서 더욱더 절실하게 느껴지더라구요
중원싸움을 커버하기 위해서 포백라인을 끌어 올린것은 나쁜선택은 아니었습니다. 다만 문제는 포백을 끌어 올린만큼 반대급부인 뒷공간을 커버해야 하는데 이떄 수비수의 스피드는 상당히 중요한 부분입니다.
전반전에는 공격나간 라모스의 뒷공간을 공략당하면서 느린 중앙수비의 약점이 잘 드러나지는 않았지만 후반들어 역전을 위한 고육지책으로 왼쪽라인까지 공격에 가담하면서 전반적인 수비 뒷공간에 허점을 드러냈고 중앙수비수의 느린발은 그 공간을 커버하기에는 너무나 역부족이였습니다.
메시를 따라가다가 넘어지는 메첼더의 모습은 그의 육중한몸이 불쌍해 보이기까지 했습니다. 물론 일대일 상황에서 메시의 공격력은 현존 최강이라 할수 있겠지만 만약 그자리에 메첼더가 아닌 페페 혹은 라모스가 있었다면 하는 아쉬움이 드는 상황이였습니다.
물론 이것은 결과론적인 이야기 입니다만 만약 후반 시작을 칸나바로, 메첼더 둘중에 한명을 교체하고 스피드있는 라모스를 중앙에다 놓았다면 어떠했을까요 물론 경기 결과에는 크게 영향을 미치지 않았겠지만 스코어에는 약간의 변화는 있었을 것입니다.
전반전에 그나마 바르샤와 대등한 중원싸움을 펼칠수 있었던것은 누구보다도 라스의 공이 컷습니다. 물론 결정적인 실수를 범하기도 하였지만 그의 활동량은 레알중원에 큰 힘을 실어주었습니다. 다만 메시-알베스라인을 커버하기 위해 거북이처럼 움크려 있는 왼쪽 대신에 라모스의 공격력을 적극 활용하기로한 라모스 감독의 전술적인 패착이 경기를 꼬이게 만들었습니다.
그전까지는 라모스가 공격을 나가면 그 뒷공간을 라스가 많이 커버를 해주었으나 바르샤 미들 상대하기도 벅찬 라스가 라모스의 빈자리까지 커버하기는 절대적으로 무리였습니다. 그 공간을 앙리선수에게 많은 공간을 허용할수 밖에 없었습니다. 왼쪽만 잘 막으면 된다는 라모스 감독이 펩 감독에게 허를 찔려버린상황이죠 전반전 3실점중 라스의 실책으로 인한 실점을 제외하면 2실점은 전부다 오른쪽에서 허용한 실점입니다.
후반 라모스가 vdv로 교체되고 라스는 오른쪽으로 위치를 옮겼습니다. 유일하게 바르샤 미들에 부하를 걸어주던 라스가 오른쪽으로 옮기자 마자 바르샤미들은 윤할유를 뿌린 톱니바퀴마냥 썡쌩 잘돌아가기 시작했습니다. 더구나 전반전엔 움츠려 있던 왼쪽라인들이 공격에 가담하면서 중앙수비수들의 빈공간에 부담은 더욱더 가중될수 밖에 없었던 상황이였습니다.
만약 여기서 오른쪽에 또다른 자원이 있었다면 라모스를 커버할 또 다른 선수가 있었다면 라스 레알 중원에 남아 계속 압박을 줄수가 있었을텐데 라는 생각이 드네요
물론 미켈 토레스라는 좌우가능한 전천후 백업자원이 있기는 하지만 중원에서 생길 라스의 공백을 감수 하더라도 굳이 오른쪽으로 돌린건 토레스가 오른쪽 풀백에서도 라스보다 좋은모습을 보여주지 못하였기 떄문이 아니었을까요(살가도는 논외로 칩시다)
칸나바로가 이적할 가능성이 있고 제가 라싱 경기를 보질 못해서 가라이가 어떻다 말은 못하겠지만 라모스 급의 오른쪽 풀백은 아니더라도 수비력이 좋은 오른쪽 풀백또한 왼쪽 못지않게 필요성이 느껴집니다. 라모스의 빈자리를 믿고 맡길만한 선수가 있다면 상대팀에 따라 다양한 센터백 조합의 카드도 많아져 상황에 따라 좀더 유기적인 대응이 가능할것입니다.
어떤 선수들이 영입이 될지는 모르겠습니다만 라스가 빠진 레알의 중원은 상상하지도 못할 정도의 큰 비중을 차지하는 선수 입니다. 그런 선수가 오른쪽으로 갈수밖에 없었던 지난 클라식더비의 상황이 너무 안타까웠습니다.
물론 토레스 선수가 쑥쑥 커가면 그것보다 좋은건 없겠지만 개인적인 시각으로는 토레스에게 더이상 성장은 무리라고 생각이 됩니다. 그리고 지금도 만족할 수준의 플레이도 아니고요
물론 버스는 이미 떠나갔습니다. 엎질러진 물 다시 주워담을수도 없고요
왼쪽라인의 보강도 절실합니다만 그에 못지 않게 오른쪽라인의 내실을 기해야 한다는걸 느끼게 해준 지난 경기였습니다.
중원싸움을 커버하기 위해서 포백라인을 끌어 올린것은 나쁜선택은 아니었습니다. 다만 문제는 포백을 끌어 올린만큼 반대급부인 뒷공간을 커버해야 하는데 이떄 수비수의 스피드는 상당히 중요한 부분입니다.
전반전에는 공격나간 라모스의 뒷공간을 공략당하면서 느린 중앙수비의 약점이 잘 드러나지는 않았지만 후반들어 역전을 위한 고육지책으로 왼쪽라인까지 공격에 가담하면서 전반적인 수비 뒷공간에 허점을 드러냈고 중앙수비수의 느린발은 그 공간을 커버하기에는 너무나 역부족이였습니다.
메시를 따라가다가 넘어지는 메첼더의 모습은 그의 육중한몸이 불쌍해 보이기까지 했습니다. 물론 일대일 상황에서 메시의 공격력은 현존 최강이라 할수 있겠지만 만약 그자리에 메첼더가 아닌 페페 혹은 라모스가 있었다면 하는 아쉬움이 드는 상황이였습니다.
물론 이것은 결과론적인 이야기 입니다만 만약 후반 시작을 칸나바로, 메첼더 둘중에 한명을 교체하고 스피드있는 라모스를 중앙에다 놓았다면 어떠했을까요 물론 경기 결과에는 크게 영향을 미치지 않았겠지만 스코어에는 약간의 변화는 있었을 것입니다.
전반전에 그나마 바르샤와 대등한 중원싸움을 펼칠수 있었던것은 누구보다도 라스의 공이 컷습니다. 물론 결정적인 실수를 범하기도 하였지만 그의 활동량은 레알중원에 큰 힘을 실어주었습니다. 다만 메시-알베스라인을 커버하기 위해 거북이처럼 움크려 있는 왼쪽 대신에 라모스의 공격력을 적극 활용하기로한 라모스 감독의 전술적인 패착이 경기를 꼬이게 만들었습니다.
그전까지는 라모스가 공격을 나가면 그 뒷공간을 라스가 많이 커버를 해주었으나 바르샤 미들 상대하기도 벅찬 라스가 라모스의 빈자리까지 커버하기는 절대적으로 무리였습니다. 그 공간을 앙리선수에게 많은 공간을 허용할수 밖에 없었습니다. 왼쪽만 잘 막으면 된다는 라모스 감독이 펩 감독에게 허를 찔려버린상황이죠 전반전 3실점중 라스의 실책으로 인한 실점을 제외하면 2실점은 전부다 오른쪽에서 허용한 실점입니다.
후반 라모스가 vdv로 교체되고 라스는 오른쪽으로 위치를 옮겼습니다. 유일하게 바르샤 미들에 부하를 걸어주던 라스가 오른쪽으로 옮기자 마자 바르샤미들은 윤할유를 뿌린 톱니바퀴마냥 썡쌩 잘돌아가기 시작했습니다. 더구나 전반전엔 움츠려 있던 왼쪽라인들이 공격에 가담하면서 중앙수비수들의 빈공간에 부담은 더욱더 가중될수 밖에 없었던 상황이였습니다.
만약 여기서 오른쪽에 또다른 자원이 있었다면 라모스를 커버할 또 다른 선수가 있었다면 라스 레알 중원에 남아 계속 압박을 줄수가 있었을텐데 라는 생각이 드네요
물론 미켈 토레스라는 좌우가능한 전천후 백업자원이 있기는 하지만 중원에서 생길 라스의 공백을 감수 하더라도 굳이 오른쪽으로 돌린건 토레스가 오른쪽 풀백에서도 라스보다 좋은모습을 보여주지 못하였기 떄문이 아니었을까요(살가도는 논외로 칩시다)
칸나바로가 이적할 가능성이 있고 제가 라싱 경기를 보질 못해서 가라이가 어떻다 말은 못하겠지만 라모스 급의 오른쪽 풀백은 아니더라도 수비력이 좋은 오른쪽 풀백또한 왼쪽 못지않게 필요성이 느껴집니다. 라모스의 빈자리를 믿고 맡길만한 선수가 있다면 상대팀에 따라 다양한 센터백 조합의 카드도 많아져 상황에 따라 좀더 유기적인 대응이 가능할것입니다.
어떤 선수들이 영입이 될지는 모르겠습니다만 라스가 빠진 레알의 중원은 상상하지도 못할 정도의 큰 비중을 차지하는 선수 입니다. 그런 선수가 오른쪽으로 갈수밖에 없었던 지난 클라식더비의 상황이 너무 안타까웠습니다.
물론 토레스 선수가 쑥쑥 커가면 그것보다 좋은건 없겠지만 개인적인 시각으로는 토레스에게 더이상 성장은 무리라고 생각이 됩니다. 그리고 지금도 만족할 수준의 플레이도 아니고요
물론 버스는 이미 떠나갔습니다. 엎질러진 물 다시 주워담을수도 없고요
왼쪽라인의 보강도 절실합니다만 그에 못지 않게 오른쪽라인의 내실을 기해야 한다는걸 느끼게 해준 지난 경기였습니다.
댓글 11
-
Frantic 2009.05.04부정 할 수 없는 사실들이네요...ㅜㅡ
-
Figo 2009.05.04라쓰 영입후 경기 중간중간 오른쪽 풀백갈때마다 잘해줬습니다.
본인도 만족해했구요. 라모스가 없더라도 오른쪽 볼사람은 있으니 오른쪽 영입은 필요없음.
그리고 담시즌은 원조 디아라도 돌아오니 여차할때 라쓰가 오른쪽으로가도 팀에 별 무리가 없는 상황. -
탈퇴 2009.05.04
-
니나모 2009.05.04*밑에 Baby기린님의 글에도 댓글로 남긴 내용이지만 라모스같은 경우 개인적으론 예전에 센터백으로 뛰던 시절에 비교해서 공격력쪽은 발전을 했지만 수비력쪽에선 성장이 정체된 느낌입니다.그리고 센터백으로 출장할 경우가 오른쪽 풀백으로 출장할 경우보다 수비력면에선 더 나은 모습을 보여주고요.
개인적으로 라모스를 센터백으로 다시 옮기는 방안에 대해 몇차례 이야기했던 적이 있는데 만일 다음 시즌 보드진이 압박과 볼점유율을 중시하면서 공격적인 팀 스타일을 구축하려 할 경우 라모스만한 센터백 구하기도 정말 힘듭니다.저런 스타일로 경기를 운영할 경우 전체적인 수비라인이 올라갈수 밖에 없는데 이럴 경우 센터백의 피지컬적인 능력은 매우 중요해지고 거기다 라모스는 제공권도 좋은 선수죠.또한 라모스는 동나이대의 센터백들 중에선 센터백으로서 검증된 유형의 선수이기도 하구요.
아스날이나 스페인국대팀,그리고 바르셀로나같이 포제션 축구를 구사하는 팀들을 보면 풀백들의 공격력이 매우 중요한 요소인데 라모스를 센터백으로 옮기고 다른 괜찮은 오른쪽 풀백을 영입할 경우 영입된 오른쪽 풀백이 부상당할시에도 라모스를 오른쪽 풀백으로 다시 돌림으로서 전력의 누수를 막을수 있다는 이점도 있구요.
라모스를 꼭 센터백으로 옮겨야 된다는 소리까진 아닙니다만 칸나바로의 재계약이 거의 무산되어 보이는 지금 어차피 센터백의 영입은 꼭 필요해 보이는데 보드진쪽에서 꼭 센터백을 영입해야 된다는 제약은 두지 않았으면 싶네요.센터백 혹은 오른쪽 풀백 둘 중의 하나는 영입한다는 생각을 가지되 비슷한 이적료로 더 좋은 선수를 선택하는 방향이 좋을거 같다고 생각합니다. -
subdirectory_arrow_right 쭈닝요 2009.05.04@니나모 저도 그래서 다니엘 알베스가 왔으면 참 좋겟단 생각을 했는데 바르셀로나로 휑 가버려서 아쉽습니다. 참 타이밍 안좋게 놓쳤어요..
-
subdirectory_arrow_right 니나모 2009.05.04@쭈닝요 저도 동감해요.정말 알베스만 생각하면...ㅜ_ㅜ
왼쪽 풀백은 영입해야 되겠지만 영입-페페-라모스-알베스 라인이면 향후 몇년간 걱정할 필요가 없는 수비진이 될수 있었을텐데 말이죠. -
칸나모스 2009.05.04뭐 수비진문제는 많지만 일단 왼쪽풀백부터 제발 회장당선되자마자 지니스카우트로 왼쪽풀백검색해야될듯
-
Iker Casillas 2009.05.04그저 레프트백 영입좀;;;
-
하라 2009.05.04라모스-알베스 ..... 오른쪽이 안되면 풀빽라모스 윙알베스...ㅎㄷㄷ ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
타키나르디 2009.05.05여기서도 망할칼데론. 알베스 ㅠㅠ
-
Bernd Schuster 2009.05.06한시즌만 더 라모스를 믿어보는것도..