제일 큰 패인은 잘못된 전술이었습니다.
포백라인이 에-메-칸-라 였습니다.
기동성 있는 선수는 라모스 뿐이었습니다.
그런데 공격-미들-수비 간격을 최소화 시키는 장점을 위해 수비진을 최대한 끌어올렸습니다.
상대는 메시-에투-앙리 로 이어지는 스피드 면에서 세계 최고를 다투는 공격진인데 말입니다.
에투, 메시는 라모스나 페페도 스피드 면에서 잡기에 버거운 선수들입니다.
상대가 주먹을 내고 기다리고 있는데 자신있게 가위를 낸 듯한 전술이었습니다.
분명 2-6이란 처참한 스코어로 졌지만, 경기초반부터 상대에게 뒷공간을 계속 열어주지 않았다면
어떻게 됐을지 모릅니다. 엘 클라시코 였거든요.
우리팀이 감독 교체가 잦은게 큰 문제인것은 분명합니다.
하지만 믿음이 가는 감독을 찾아서 믿고 가야죠.
라모스 감독이 갑자기 감독으로 부임해서 기대이상의 모습을 보여준 면은 있습니다만,
어제 경기에서 라모스가 무슨 생각을 했는지 이해가 안됩니다.
기동성 있는 선수는 라모스 뿐이었습니다.
그런데 공격-미들-수비 간격을 최소화 시키는 장점을 위해 수비진을 최대한 끌어올렸습니다.
상대는 메시-에투-앙리 로 이어지는 스피드 면에서 세계 최고를 다투는 공격진인데 말입니다.
에투, 메시는 라모스나 페페도 스피드 면에서 잡기에 버거운 선수들입니다.
상대가 주먹을 내고 기다리고 있는데 자신있게 가위를 낸 듯한 전술이었습니다.
분명 2-6이란 처참한 스코어로 졌지만, 경기초반부터 상대에게 뒷공간을 계속 열어주지 않았다면
어떻게 됐을지 모릅니다. 엘 클라시코 였거든요.
우리팀이 감독 교체가 잦은게 큰 문제인것은 분명합니다.
하지만 믿음이 가는 감독을 찾아서 믿고 가야죠.
라모스 감독이 갑자기 감독으로 부임해서 기대이상의 모습을 보여준 면은 있습니다만,
어제 경기에서 라모스가 무슨 생각을 했는지 이해가 안됩니다.
댓글 11
-
R-Conek 2009.05.03맞는 말씀입니다. 오히려 포백을 올린것이 뒷공간 패스의 빌미를 제공하면서 무너지게된 결정적 원인이라고 생각됩니다.
사실 바르샤는 중미에서 1차적으로 압도하지 않으면 포백자체는 거의 무용지물로 만들어버리는 에투-메시-앙리의 쓰리톱 스피드에 후달걸려서 막을수있는 팀이 없죠. -
San Iker 2009.05.03저도 도저히 이해가 가지 않는 전술이었어요. 뜬금없이 그동은 시도도 안하던 수비라인 전진이라니...
맞불을 놓기 위해 그랬다고 한다면 수비라인 전진시에 반드시 필요한 상대 선수들을 수비라인에 편하게 못 오도록 압박이 들어가야 했는데 이것도 전혀 하지 않았구요...
이번 경기는 라모스 감독이 무슨 말을 들어도 할말이 없던 경기; 개인적으로 이번 경기 가장 큰 패인은 라모스 감독의 전술미스였다고 봐요. -
롸울킹 2009.05.03훈텔라르 출전시키지 ....
-
고짱 2009.05.03어제 회장후보 등등 다 경기 봤겠죠,, 라모스 지금까진 잘해왔지만 잘리는건 당연합니다. 지금까지 봐서 엘글라시코 저 점수차로 지고 안짤리는 감독 있을까요??
그리고 입장바꿔 생각해서 감독만 선수보는 눈있을까요? 보드진도 있습니다 우리가 지금 가진 선수들 각리그에서 짱먹고 온 애들 입니다. 우리팀이 맨날 감독을 바꾸는 이유는??
보드진왈; 아니 이런 선수들을 다 사다 바쳐도 성적이 그 모양이냐 입니다 그러니 레알에선 감독들이 단명이죠,, -
반데밝트 2009.05.03어제 수비 너무 뚫려서 저러다 사고 치지 그랬는데 결국은 그랬네요 ㅠㅠ
-
Diego 2009.05.03세르히오 라모스의 실수만 아니었더라면 오프사이드 트랩은 거의 성공했을 걸요 , 전술적인 문제로만 몰아가는 건 문제가 있어요 . 어디까지나 기본 기량에서 완전 밀렸던 경기라 ... 메츠랑 칸나는 무난했고 , 에인세는 대인마크에선 문제를 보였지만 오프사이드 트랩의 위치선정에 있어서는 나름 무난했다고 봐요 . 문제는 미드필더들의 압박인데 , 가고가 너무 못 해줬죠 , 가고가 사비를 효과적으로 못 막고 거의 풀어주다시피 했기 때문에 ; 수비라인 안 올렸다고 해도 뚫렸을 듯 . 마르셀로가 공격이 안 되면 수비라도 많이 도와줘야하는데 그런 것도 아니었고 , 로벤이 오히려 많이 내려오고 ... 이래저래 안 되는 모습 .
-
올리버 2009.05.03수비라인을 올린건 공격적인 전술을 운영함과 동시에
그만큼 또 앞쪽에서 압박이 시작되기 때문에 문제가 있다면
있지만 생각보단 잘못된 선택이 아니라고 생각합니다;;;ㅠ -
F.Cannavaro 2009.05.03솔직히 수비라인을 내리고 했다면 1차전의 답습이었을듯...
한 번의 역습만을 기대한 수비게임... 비록 대패했지만 베르나베우에서 그런 전술은 반대... -
no10호빙요 2009.05.03그런것도 있고
실책도 너무 많았다는...
그리고 메시가 메첼더랑 경합해서 넘어드릴때 보고
워.... -
라울빠돌이 2009.05.03라감독의 시도는 좋았으나... 기동력에서 발리는 우리에게는 안맞는 전술이었죠... 경기내내 롱패스에 똥줄모드..
라감독이 다음시즌 맡아야된다 or 짤려야된다 말이많은데...
전 중립입니다만... 누가맡던지 좀 오래맡았으면 좋겠네요... 페레즈...믿어봅니다... 지금은 돈질이 필요한상황.. -
마드리디스트 2009.05.03제가 보기에 우리 전술은 분명 정답 이었습니다.
다만 수비와 공격의 분리가 문제였죠.
올라올대로 올라온 수비라인은 분명 우리의 중원이 바르샤의
중원에 밀리는것을 보충하기 위한 좋은방법 이었습니다.
문제는 우리의 포백과 미드진을 합쳐도 바르샤의 공격진과
미드진을 막을수 없었을 뿐입니다. 게다가 우리의 공격진은 다분히 전방지향적인 성향이 강합니다. 로벤이 그렇고 이과인이 그렇습니다. 그러다 보니 볼을 키핑하며 미드진이 공격포지션으로 이동하는 시간을 벌어줄수 없었고 설사 사이드 공격자원들이 돌파에 성공했다해도 전방에 있어야 할 우리 라주장은 수비에 전념하던 미드진의 공백을 메우기 위해 중원까지 내려간 상황이었죠. 복합적인 문제일 뿐입니다.
다만 그런상황을 타개해줄 게임메이커가 없었다는게 아쉬울뿐입니다. 예전에 지단이 이런말을 했죠. \"우리팀은 게임메이커가 따로 존재하지 않습니다. 공을 잡은 선수가 게임메이커입니다\" 물론 지금은 바르샤에 어울리는 말이 되었지만 ㅠㅠ