3-5-2과 4-4-2포메이션 비교
안녕하세요
먼저 이 글은 제 개인적인 생각이란걸 말씀드립니다.
모든 팀들을 통틀어 대부분 4-4-2포메이션을 많이 습니다.
제가 추천 하고 싶은 3-5-2포메이션이기 때문에 장점과 단점을
4-4-2 포메이션과 비교 하면서 설명드리겠습니다.
3-5-2 4-4-2
-----------------------------------------------------
st st st st
cam
lwm rwm lm cm cm rm
cdm cdm
cb cb cb lb cb cb rb
gk gk
-------------------------------------------------
먼저 공격 자리는 보자면...
1. 3-5-2공격시(기본 형태)
3-5-2 4-4-2
-----------------------------------------------------
l_____l l_____l
st st st st rm
cam rwm lm
lwm cm cm rb
cdm cdm lb
--------하프라인--------------------하프라인-------
cb cb cb cb cb
이 그림과 같습니다.
도르레 법칙으로 오른쪽이 공격가담을 나간다면 왼쪽은 방어태세를 취합니다.
3-5-2공격의 장점
* 2명의 st 말고 cam가 있어 좋은 자리에서 슛 할 기회가 잦음
3-5-2공격의 단점
* 윙백이 없기 때문에 윙어가 적 배후로 깊게 침투를 못함
그림과 같이 공격시엔 4-4-2보다는 큰 장점이나 단점 같은 건 없습니다.
그러나 제가 3-5-2 포메이션은 추천 드리는 이유는
공격시 역습당할 때 4-4-2 보단 견고한 방어를 할 수 있다는 점입니다.
역습 당할 시 그림을 살펴보자면...
2. 3-5-2의 역습 방어
3-5-2 4-4-2
---------하프라인-------------------하프라인---------
rwm cm cm rb
lwm cdm cdm lb
cb cb cb cb cb
l-----l l-----l
-----------------------------------------------------
보시는 봐와 같습니다.
4-4-2가 공격을 하다가 역습을 당 할 때,
미들필더와 윙어가 공격 가담을 하기 위해 깊숙히 들어갔다면
역습을 하는 상대팀을 딸아 잡기는 거의 불가능으로 봐집니다.
역습을 당할 때는 취약하다는 점이 있습니다.
반면 3-5-2는
2명의 수비형 미드필더가 상대 진영 깊숙히 들어가 있지 않기에
재빨리 수비수들을 도와 역습 상황을 대처 할 수 있습니다.
또한 3-5-2의 윙어는 윙백의 역할까지 동시에 해야하기 때문에
상대편 사이드에 깊숙이 들어가 있지 않기에
상대방의 웡어를 대인 마크 할 수 있다는 점입니다.
지금까지 축구를 좋아하는 한 학생의 생각이 였습니다.
말도 안돼는 점도 있을 수도 있으니 너그럽게 봐주세요.
좋은 하루 되세요^^
먼저 이 글은 제 개인적인 생각이란걸 말씀드립니다.
모든 팀들을 통틀어 대부분 4-4-2포메이션을 많이 습니다.
제가 추천 하고 싶은 3-5-2포메이션이기 때문에 장점과 단점을
4-4-2 포메이션과 비교 하면서 설명드리겠습니다.
3-5-2 4-4-2
-----------------------------------------------------
st st st st
cam
lwm rwm lm cm cm rm
cdm cdm
cb cb cb lb cb cb rb
gk gk
-------------------------------------------------
먼저 공격 자리는 보자면...
1. 3-5-2공격시(기본 형태)
3-5-2 4-4-2
-----------------------------------------------------
l_____l l_____l
st st st st rm
cam rwm lm
lwm cm cm rb
cdm cdm lb
--------하프라인--------------------하프라인-------
cb cb cb cb cb
이 그림과 같습니다.
도르레 법칙으로 오른쪽이 공격가담을 나간다면 왼쪽은 방어태세를 취합니다.
3-5-2공격의 장점
* 2명의 st 말고 cam가 있어 좋은 자리에서 슛 할 기회가 잦음
3-5-2공격의 단점
* 윙백이 없기 때문에 윙어가 적 배후로 깊게 침투를 못함
그림과 같이 공격시엔 4-4-2보다는 큰 장점이나 단점 같은 건 없습니다.
그러나 제가 3-5-2 포메이션은 추천 드리는 이유는
공격시 역습당할 때 4-4-2 보단 견고한 방어를 할 수 있다는 점입니다.
역습 당할 시 그림을 살펴보자면...
2. 3-5-2의 역습 방어
3-5-2 4-4-2
---------하프라인-------------------하프라인---------
rwm cm cm rb
lwm cdm cdm lb
cb cb cb cb cb
l-----l l-----l
-----------------------------------------------------
보시는 봐와 같습니다.
4-4-2가 공격을 하다가 역습을 당 할 때,
미들필더와 윙어가 공격 가담을 하기 위해 깊숙히 들어갔다면
역습을 하는 상대팀을 딸아 잡기는 거의 불가능으로 봐집니다.
역습을 당할 때는 취약하다는 점이 있습니다.
반면 3-5-2는
2명의 수비형 미드필더가 상대 진영 깊숙히 들어가 있지 않기에
재빨리 수비수들을 도와 역습 상황을 대처 할 수 있습니다.
또한 3-5-2의 윙어는 윙백의 역할까지 동시에 해야하기 때문에
상대편 사이드에 깊숙이 들어가 있지 않기에
상대방의 웡어를 대인 마크 할 수 있다는 점입니다.
지금까지 축구를 좋아하는 한 학생의 생각이 였습니다.
말도 안돼는 점도 있을 수도 있으니 너그럽게 봐주세요.
좋은 하루 되세요^^
댓글 5
-
[안살]자유기고가 2009.02.26저는 생각이 약간 달라요 ^^ 요즘 축구에서는 포메이션은 형식적인 틀일뿐, 꼭 포메이션이 능사라고 생각하지 않습니다. 포지션파괴가 대세고, 멀티플레이어의 능력이 각광받는 현재의 토탈사커시대에는 포메이션은 예전보다 경기에 미치는 영향이 좀 줄어들었다고 생각해요.
경기를 보다보시면 느끼겠지만, 요즘은 포메이션에 들어간다고 선수가 꼭 그자리에서만 맴도는건 아니죠. 특히 그틀을 깨버린 선수가 박지성이나 네드베드,이니에스타 같은 선수들인데 그라운드를 폭넓게 사용하면서 동료들과의 연계를 더 중요시 여기죠~ 그리고 예전보다 수비적인 측면이 더 강화되었구요.
주어진 포메이션 상에서 선수들이 얼마나 유기적인 플레이가 가능하냐? 그리고 얼마만큼 수비조직력이 다듬어져있냐? 라는 점이 요즘 현재 토탈사커에서의 대세가 아닐런지 개인적인 생각을 해봅니다~ -
subdirectory_arrow_right Mijatovic 2009.02.26@[안살]자유기고가 공감합니다. 4-4-2도 어떻게 쓰느냐에 따라 3-5-2 나 4-3-3과 같은 형태가 될 수도 있죠 ^^
-
San Iker 2009.02.26요즘 팀들이 4백을 선호하는 이유가 측면 수비수들의 오버래핑을 활용해서 공격시에 최대한 많은 숫자가 가담하게 하기 위함이죠.
3백이면 가장 많이 공격가담할 수 있는 숫자가 3백을 제외한 7명이지만
4백이면 측면수비 2명까지 나가면서 8명을 활용할 수 있기에 4백을 많이 쓰구요.
수비숫자가 적은 것에 대한 압박은 라인을 올려서 오프사이드 트랩을 활용하는 식으로 극복하구요. -
가골라스 2009.02.26윙백 막는 윙이 존재하는 현대축구;;
-
탈퇴 2009.02.26