이해할수가없네여

댓글 35

• San Iker 2009.01.09
  뭐 보드진 나름대로 방법을 강구한거겠죠; 모르고 영입한 거야 이미 엎지러진 물이니까 어쩔 수가 없고 그러니까 뒤늦게라도 어떻게든 2명 모두 넣을려는 거고.. 이런 요청 정도는 할 수도 있는듯. 근데 유에파가 깨끗하게 거절했는데 거기서 승복을 못해가지고 중재재판소에 넘기는 것은 좀 아닌듯..;; 이번 건은 분명히 규정을 제대로 살펴보지 않은 레알 보드진 탓인데.. 이런 거는 사람마다 다르겠지만 저 같은 경우에는 좀 까야겠음;;
  
  근데 이런 짓 했다고 몰수패를 줘야한다느니 징계를 줘야한다느니 하는 것은 오바라고 생각함;
• 반니에서생긴일 2009.01.09
  전세역전글 ㅋㅋ 레알이 왜 저러나 싶었는데 생각해보니 그렇군요
• 니나모 2009.01.09
  흠...저도 단순히 쪽팔리다라고만 생각하고 있었는데 사롱이 하시는 말씀보고나니 확실히 이런 면도 있네요.규정을 모르고 영입한건 확실히 보드진 실책이지만 이 일로 인해 규정에 뭔가 허점이 보인다면 구단 입장에선 이런 요청을 하는것도 어찌보면 당연한 일이겠죠.비록 우린 결국 받아들여지진 않았지만 개인적으론 UEFA쪽에서 시즌이 끝난뒤 이번 일에 해당되는 규정들에 대해 다시금 심사숙고해보지 않을까 싶기도 하네요.
  
  그나저나 타팀팬들이 뭐라고 하는건 개인적으로 이해하는데 위에 San Iker님 말씀대로 규정을 어겼다느니 몰수패를 줘야한다느니 징계를 줘야한다느니 하는 사람들은 정말 제대로 알고 얘기하라고 따지고 싶더군요.이미 등록을 완료한 것도 아니고 \'요청\'한것뿐인데 무슨 규정을 어겼을것이며 규정을 어긴게 없는데 무슨 징계랍니까...
• 자유기고가 2009.01.09
  보스만이라는 선수가 있었기에 보스만룰이 생겼고, 웹스터라는 선수가 있었기때문에 웹스터룰이 생겼음.
  레알 마드리드가 있었기때문에 레알룰이 생김.
  
  다 지나면 똑같은 법.
• DJspooky 2009.01.09
  전 제소까지도 찬성하는 입장이에요.
  보드진의 잘못은 전적으로 내부의 문제일 뿐이죠. 유에파에 요청하고 거절 당한 건 외부의 문제입니다. 유에파를 유엔에 비유하자면 우리가 미국이라 마음대로 압력을 행사할 수 있는 위치에 있는 것도 아니고요. 그래서 안 되니까 법에 호소하겠단 건데, 이게 우습게 보일 순 있을지언정 잘못은 아니라고 생각해요.
  
  그리고 어떤 식으로 이 문제가 정리되든, 클럽은 누군가에겐 이런 우스꽝스런 사태에 대해 명확히 책임을 물었으면 좋겠네요. 미야토비치가 아닐까 싶습니다.
• 이에로횽 2009.01.09
  저도 이생각했습니다.
  좀 우스워보일순 있지만...
  우기는것도 아니고..그냥 요청이잖아요.
• M.Salgado 2009.01.09
  당연히 까일건 까야하고, 우리가 외칠건 외쳐야함
• 탈퇴 2009.01.09
  삭제
• 지휘자 2009.01.09*
  이 글을 보니 생각이 좀 달라지네요 ㅋ
• F. 가고 2009.01.09
  오!
• Higuaín 2009.01.09
  글 읽어보니 뭐 3명빠지는데 2명은 넣어줄법한것도 같고 ㅠ
• 정버기with헨토 2009.01.09
  뭐 몰수패라고 외치는 ㅄ들이 있긴 하지만, 사정은 사정이고.
  
  근데 그전에 먼저 조율하고 이야기를 한 다음에 선수 영입을 했어야지, 이제와서 그런 식으로 주장하는건 확실히 레알 명성에 흠집을 낸 행위
• subdirectory_arrow_right [쌀]간지허세 2009.01.09
  @정버기with헨토 이거죠. 일의 순서란게 있는데...
• supReme_#R 2009.01.09*
  솔직히 이번시즌은 부상신때문이니까...
• San Iker 2009.01.09
  반니,디아라,데랑이가 나간 3자리는 파레호,팔랑카,이번에 등록될 한명으로 메우게 될듯. 사실상 이번 시즌 도중에 바뀔 리가 없으므로...
  
  보드진이 이 롤을 정말로 부당하게 생각한다면 이번 겨울에 이뤄지지 않더라도 다음 기회에 다시 요청해서 그 의지를 관철시켜야함. 그러지 않는다면 자신이 불리하니까 바꾸려든다는 오명은 절대로 피할 수 없음;
• subdirectory_arrow_right San Iker 2009.01.09
  @San Iker 근데 레알 보드진이라는 사람들이 이런 짓에 마냥 에너지를 쏟아붓기는 힘드므로(보스만은 자신의 선수생명과 그 재판을 바꿨음; 그만큼 힘든 싸움이라는 거) 그냥 이런 요청은 딱 한번해가지고 유에파가 거절 딱하면 그냥 얌전히 받아들이는 쪽이 모양새가 더 좋아보여요...-- 제발 이 문제는 여기까지 가자;
• 링고스타[고3] 2009.01.09
  진짜 반니 디아라 부상만 아니였어도..하아..
• 맥킨[고3] 2009.01.09
  사롱 짱
• 맨발 2009.01.09
  근데 우리 사정이 이러니 봐주십쇼 이러는 건 아니라고 봅니다...그리고 분명 법이 그렇게 정해져있는 상태에서 두 선수를 영입했죠...몰랐으니까 봐달라고 하는것도 웃긴일인것 같네요....
• 나쵸 곤잘레스 2009.01.09
  뭐 옆동네가 이런 요청을 하고있다면 \'저건 또 뭥미?\'
  이럴 수 있지만, 우리 레알이 팀을 위해서 이러는거잖아요.
  지금은 레알 팬들이라도 지지해줘야죠.
  
  ... 다만, 평소에 잘해왔던 보드진이라면 이런 요청을 해도
  그러려니 할텐데, 평소 워낙 막장이었던지라 이번 일이
  조금 땡깡으로 비춰진다는게 문제. 뭐 그렇지면 결과적으로
  레알의 입장에서는 꼭 한번 해야할 요청이지요.
• ＶαnｄεrＶααrt 2009.01.09
  이글을 봐도 그닥...엄연한 규칙이 버젓이 있는데 그 어느팀에도 일어날 수 있는 부상(시즌아웃)등의 이유로 규칙을 한팀에게만 허용해주라는 건 납득이 안되네요. 더군다나 보드진이 이미 규칙을 인지하고 한 영입이었음 그\'요청\'이란게 어느정도는 납득이 될 수도 있지만 이건 뭐 무개념에서 영입해놓고.. 어떻게 안될까? 하는 짓은..이건 뭐야;;
• subdirectory_arrow_right M.Salgado 2009.01.09
  @ＶαnｄεrＶααrt 규칙을 한팀에게만 허용해달라는게 아니죠. 지금 레알 마드리드는 제도의 어떤 허점이 있기에 그걸 이용하려하는 것뿐이고 이게 받아들여지면 다른팀들도 안심하고 똑같은 경우 똑같이 하겠죠. 사실 레알 마드리드의 행보에 다른팀들도 비난하면서도 은근히 기대하고있을껄요?
• subdirectory_arrow_right noname 2009.01.09
  @M.Salgado 규칙을 한팀에게만 허용해달라는게 맞죠. 레알마드리드가 제도자체를 뜯어고치자고 요구한게 아니고 우리사정이 이러하니 사정좀 봐주라고 요구하고 있는건데 이게 어째서 한팀에게만 허용해달라는게 아닙니까. 게다가 제도의 헛점을 이용하고 말고 자시고도 없이 규정자체에 버젓히 \'등록불가\'라고 명시되있지 않습니까. 헛점을 파고들고 말고 할정도로 느슨하게 뭐 시즌아웃 부상자에 대한 문제가 언급되있지도 않지말입니다. 엄밀히 말하자면 헛점을 노린다고 말하기도 부끄러운 생떼를 쓰고있는겁니다 지금. 다른팀들이 뭐 마드리드룰의 탄생을 \'내심\'기대하고 있는지 아닌지는 알바가 아니죠. \'대외적으로\' 비난당하고 있다는게 중요한겁니다.
• 올리버 2009.01.09
  듣고보니 또 그런 문제가 있네요.. 흠..
• white_legend 2009.01.09
  몰수패는말도 안되고.. 그래도 규칙을 따라줘야겠죠.. 이미 그러한 규정이 있으니까요. 대신 시즌 끝나고 제소해서 바꾸는건 어떠할지..
• 마르세유룰렛 2009.01.09
  규정을 밀고 가도. 레알의 입장을 생각해봐도.
  둘 중 어느 하나를 선택해도 후에 말이 많을 듯...
  어차피 싫은 소리 들을거면 레알에게 허용해 줬으면..
• Armada 2009.01.09
  아... 이런 식으로 생각을 해본적이 없었음;;; 근데 옳은거 같아요 ; 3명이 아웃돼서 2명을 넣겠다는것 ; 협상의 여지가 충분하다고 봅니다. 그런데 ; 아쉬운것은 ... 일단 규정 때문에 ㅜㅜ
• 타키나르디 2009.01.09
  시즌아웃이 2명잇다는걸 어찌잘좀굴려봣으면 -_-;; 가끔 각나라축구협회에서도 한팀에서 시즌아웃선수나오면 그팀을 배려하는차원에서 일주일정도 이적기간을 더 주거나하던데
• No.7 Raúl 2009.01.09
  이글 마음에 드네요
• noname 2009.01.09
  제 개인적으로는 이 글을 이해할수가 없습니다. 엄연히 존재하고 있는 룰에 이의제기를 했다는건 유에파의 권위에 대해 도전하고 있다는 것이나 마찬가지인데 유에파에서 허락할 리가 없는 요구를 굳이 들이대면서 제소까지 하겠다는것 자체가 매우 비상식적이며 레알마드리드의 명성에 어울리지 않는 행위이고, 내심 기대를 하던말던 대외적으로 비난받고 대외적으로 이미지가 추락한다는게 큰 문제점입니다.
  
  우기겠다는게 아니라 지금 솔직히 말하자면 우기고 있습니다. 벽이 가로막고있다? 그럼 돌아가지 뭐. 이런걸 꼼수를 부린다고 하는겁니다. 그렇게 생각하자면 지금 레알마드리드는 만리장성을 돌아가려고 하고있는겁니다. 꼼수를 부리고 자시고도 없이 버젓히 떡하니 표기된 규정에 대해 이의를 제기하고 있으니까요. 논란의 여지가 될 구절이 단 한구절도 없음에도 불구하고요.
  
  제가 잘못 이해했는지는 모르겠습니다만 레알마드리드로써는 당연한 선택을 했다는 말씀을 하시고있는데 제 생각에는 당연하지 않습니다. 요청할수는 있으나 그 뒤에 몰아닥칠 여파를 생각했어야죠. 어차피 통과될 수 없는 요구, 요구를 하지 않는게 당연한 선택이였으리라 봅니다.
• nuevos blancos 2009.01.09*
  대외적으로 레알의 이미지가 추락한다구요? 몇몇 찌라시에서 안좋은 기사가 나올 수는 있지만, 이 문제로 왜 레알마드리드의 위상이 추락한다는건지 잘 몰겠네요. 몇몇 축구 매니아들이야 관심이 있겠지만.. 시간 좀 지나면 다 잊혀질 뿐입니다. AS.COM같은 곳에서도 이걸로 레알을 욕하고 이런 기사는 없습니다. 그리고 다른 클럽이나 단체가 공식적으로 이 사안에 대해 레알을 비난한 적 있나요? 유에파에서 공식 성명서를 낸게 전부인것 같은데요. 막상 바깥에서는 별 이슈도 아니고 관심도 없는데 왜 팬들이 먼저 나서서 클럽을 비난해야 되는지 잘 모르겠습니다. 솔직히 10%의 확률만 되어도 충분히 시도해볼만하죠. 최선을 다해 시도해서 설령 실패한다해도 그만한 리스크를 감수한거니까 받아들이는거구요. 클럽의 이미지라.. 1명의 선수라도 더 등록해서 챔스리그에서 좋은 성적을 거두는 것이 클럽의 위상을 높이는 가장 좋은 방법 아닐까요?
• Zanetti 2009.01.09*
  법은 괜히 있는 것이 아니에요. 개인적인 팀 사정으로 봤을땐 정말 급박한 것입니다만 이건 마치 자기가 학교 늦는다고 무단횡단해놓고는 걸려서 생떼 쓰는거랑 같습니다. 지금까지 보스만 룰이니 웹스터니 생겨난 룰들은 정말 생겼어야만 하는 타당한 것들이지만 지금 이것은 UEFA에서 정한 룰이에요. 출전 불가면 출전 불가라는거죠. 이것은 크게보면 겨울 이적시장의 한계점을 주기도 하는 룰이라고도 봅니다. 빅 클럽들이 아무나 살수 없도록 말이에요. 축구계에 있어 헌법이나 마찬가지라는 겁니다. 저는 마드리드를 비난하고 싶지도 않고 그렇다고 저게 잘한짓이다 하고 옹호하고 싶지도 않습니다. 전 뼛속까지 마드리디스모지만 이건 이래서 봐주고 저건 저래서 봐주고 이게 뭡니까.
  
  모든 일은 선과 후가 있습니다. 우리가 항소하여 이 룰이 개정된다 하더라도 우린 축구계의 이익을 위함이 아닌 마드리드의 이익을 위해 이러한 일을 했으며 아무런 헛점없는 이 룰에 시비를 건 마드리드가 먼저 잘못했다는 것은 여지가 없습니다.
  
  
  20세기 최고의 클럽 마드리드로서 타 클럽의 모범이 되어야 하는건 당연한 것이 아닐까요?
• Ballack 2009.01.10
  글쎄요 저는 동의할수없네요..
  엄연히 규정이라는게 있고 한데.. 영입하기전에 잘 생각을 했어야 됐는데 ㅠ
  본문에서 설명해주신예로 똑같이 인용을 하면
  경기에서 3명 퇴장당해서 8명뛴다고
  우리 1명만 더 넣게 해주면 안돼?라고 심판한테
  문의하는거랑 뭐가 다른건가요
  물론 우리팀이 급한건 알지만 ㅠ
  그래도 최고의 명문팀으로써 할 행동은 아닌듯보입니다
• 라훌 2009.01.11
  근데 짜증나는건 전에 로또풀은 법을 어기면서까지 해줬으니,,
• 반니형 2009.01.11
  솔직히 영입을 잘못한 보드진.. 이거 진짜 잘못;; ㄷㄷ