'급' 논란에 대해
최근 갑작스럽게 '급' 이라는 표현이 토론 혹은 논란의 주제가 되었네요. 처음 이 문제를 제기하신 분이 조금 감정적으로 글을 남기셔서 파장이 좀 커진 감도 있지만... 이런 토론도 클럽의 정체성이나 축구계의 본질같은 여러가지에 대해 생각해보게 만든다는 긍정적인 효과도 있을거라 생각되네요.
이번 토론은 '급' 이라는 용어의 의미를 서로 다르게 설정하면서 논란이 된 면이 있다는 생각이 듭니다. 한쪽은 '급' 의 의미를 선수의 '실력, 명성, 업적' 으로 생각하는 반면에 다른 한쪽은 '가치, 인격, 계급' 정도로 생각하시는 것 같네요. 그래서 한쪽에서 생각하면 당연히 선수들의 '급' 이란 존재하는 것이고, 다른 한쪽에서 생각하면 '급' 을 매기는 것이 지극히 불합리한 일이라고 생각되겠죠.
그런 점에서 오해가 풀린다면 어쩌면 단순한 문제일지도 모르겠습니다. '레알급' 이라는 표현을 쓰신 분들도 어떤 오만한 사고의 결과로 그런 말을 쓰신게 아니라는 거죠. 또 '레알급' 이라는 말이 이러이러한 오해를 불러일으킬 수 있다면 '실력이 부족하다' 정도로 돌려 표현하는 지혜를 발휘하는 것도 좋을 것 같다는 생각이 드네요.
이번 토론은 '급' 이라는 용어의 의미를 서로 다르게 설정하면서 논란이 된 면이 있다는 생각이 듭니다. 한쪽은 '급' 의 의미를 선수의 '실력, 명성, 업적' 으로 생각하는 반면에 다른 한쪽은 '가치, 인격, 계급' 정도로 생각하시는 것 같네요. 그래서 한쪽에서 생각하면 당연히 선수들의 '급' 이란 존재하는 것이고, 다른 한쪽에서 생각하면 '급' 을 매기는 것이 지극히 불합리한 일이라고 생각되겠죠.
그런 점에서 오해가 풀린다면 어쩌면 단순한 문제일지도 모르겠습니다. '레알급' 이라는 표현을 쓰신 분들도 어떤 오만한 사고의 결과로 그런 말을 쓰신게 아니라는 거죠. 또 '레알급' 이라는 말이 이러이러한 오해를 불러일으킬 수 있다면 '실력이 부족하다' 정도로 돌려 표현하는 지혜를 발휘하는 것도 좋을 것 같다는 생각이 드네요.
댓글 12
-
S.Ramos 2008.12.27근데 레매에서 레알이자랑스러워서
레알급이런단어쓰는게
이상하고 아니꼽나요??;; -
subdirectory_arrow_right BEST-ZIDANE 2008.12.27@S.Ramos 썩 그리 보기 좋은 말투는 아니네요.
-
subdirectory_arrow_right DJspooky 2008.12.27@S.Ramos 곡해하신 것 같네요. 다시 읽어 봐도 본문에서 이런 뜻은 전혀 찾을 수가 없는걸요;
-
subdirectory_arrow_right 흙가고 2008.12.28@S.Ramos 꼭 이 글에 대한 댓글은 아니신것 같아요. 저도 왜 레매에서 \'레알급\'을 쓰는게 눈치가 보여야 되는건지.. 조금 그렇습니다..ㅠ
-
타키나르디 2008.12.27정말 이번논란은 단지 페넌트때문에 B급얘기가 나온건데 그정도야 그냥 실력이부족하다정도로 들으시면되는데 왜 급논란으로 이어지고 몇몇분은 오히려 레매를 이상하게 몰아가고 계시니 ㅠ
-
라훌 2008.12.27그러게요, 별로 대수로운 일도 아닌데,
-
BEST-ZIDANE 2008.12.27저 역시 급이라는 단어 상당히 싫어해서 그런 의견을 몇번 코멘으로 남겼지만 제 의도와는 다르게 \'선수 비교는 불가능하다\'라고 말하고 다니는 사람으로 보여지는것 같아서 난감하네요.
-
[SM]쌀허세 2008.12.27급에 대한 논란이 이번 처음만은 아닐텐데;;; 왜 이번에만;;
-
R.Baggio 2008.12.27그렇군요
-
라울 2008.12.27흠... 민감한문제여서 더욱 심하게 반응들하시는것같은데 알게모르게 급이라는건 정해지는게아닐까요 .....;;
-
카카 2008.12.28ㄷㄷ..... 결국페넌트잘못
-
Il Fenomeno 2009.01.06음..