울나라 국대 포백 쓰면 안되나용?ㅡㅡ

댓글 16

• no。7라울 2005.08.08
  히딩크
  감독도 4백을실험해보려다가
  3백으로 그냥나갔죠 ,,
  4백도 좋을꺼같긴한데말입니당,,
• D.Beckham 2005.08.08
  센터백자원들이 포백할때 많이 휘둘리기 때문에-_-
  일단 3명이 계속 지키고 있는 3백과는 달리
  4백은 역습시에 2명의 센터백이 공간을 잘 막아야 윙백의 수비가담까지
  막을 수 있는데... 그게 부족한 걸로 알고 있습니다-_-
  그리고 보통의 수비에서도 공간침투를 막지 못하는 모습을
  많이 보여줌-_- 솔직히 아쉬운 점이죠
• 라울매니아 2005.08.08
  시원찮은 센터백들을 가지고 포백을 할때 수비라인이 어떻게 흔들리는지는 작년에 레알 경기 보시면 바로 답이 나옵...;;
• 張君 2005.08.08
  포백의 성공열쇠는 미친 체력의 센터백과 미친 움직임의 사이드백
  (결국 체력)이 필요합니다. 현재 우리나라의 수비수들은 좀 느리고
  체력이 좀 떨어진다고 생각되구요 그래서 포백은 무리. 하려면 할수도
  있지만 위에 라울매니아님 말처럼 -_-;; 사이드 백이 수비 가담이
  느리거나 센터백이 잠시 정신 놓으면 상대 공격수가
  골키퍼랑 인사합니다 -_-;;; 그리고 바로 4백 전환은 무리죠
  부산 아이콘스도 선수들을 포백 적응 위해서 감독이 3년동안
  베라벨 소리 다 들어가며 4백을 만들었는데 우리나라 국대는
  연습시간도 없는더러...꾸준한 리폼이 필요하다고 생각됩니다
• 張君 2005.08.08
  그리고 우리나라의 수비가 특징이 맨마크라서
  공간 마크, 프레싱에 좀 약합니다. 그래서 말도 안되는
  패스가 뚫리기도 하지요 -_- 그런데다가 자유분방 포백은
  수비수 정신 개혁이 있기 전에는 무리라고 봅니다...
  포백의 기본은 일단 지역방어에 커버링 이기 때문에요
• ¡Muy Bien！ 2005.08.08
  한국축구가 4백으로 바뀌려면 아직 한참 더 걸린다고 생각합니다 ;
  근데 저 위에 멤버들 스쿼드를 보니까
  감독만 제대로 만난다면 월드컵 16강 이상의 성적을 다시한번 노려볼만한것 같은데요 -_-;; 호오.. 저렇게 좋았나 우리나라가
• no.20 후안프란 2005.08.08
  흠... 이영표랑 송종국은 네덜란드에서 4백해봤으니까...
  어느 정도 될거 같고...
  문제는 역시 센터백....
• 영원캡틴라울 2005.08.08
  경우나 상대에 따라서는 얼마든지 활용 될 수 있죠. 완벽한 4백 구성이란 다른분들 말씀처럼 곧바로 실행되기 힘들죠. 다만 상대에 따라서 유연하게 변환시키는건 지금 당장이라도 가능 합니다. 다만 그것을 실행시킬만한 지도자가 있어야하죠. 봉래 구지 질타하고 싶진 않지만, 아무튼 지금까지 그분 하신걸로 봐서는 그런 높은 수준의 전술 활용은 기대하기는 힘들꺼 같네요. 2002 월드컵때는 포백 전문가인 히딩크와, 스리백에 능통한 핌 베어백 코치가 계셨기에 경기마다 스리백-포백을 자유자재로 바꿔가며, 또 시합 중에도 바꿔가며 전술 운용을 할 수 있었죠.
• 영원캡틴라울 2005.08.08
  그리고 저 개인적인 바람도 4백 한번 시험해봤으면 하는 심정입니다. 물론 지금 우리 국대 스리백이 안정성을 찾아간다지만 세계 무대에서 통할지는 여전히 미지수죠. 분명 지금 4백으로 전환하면 당장은 수비력이 약화 될 것입니다. 하지만 역시 장기적인 측면을 고려하고 득점력 부재라는 상황을 벗어나기 위해선 4백이 하나의 대안이라고 볼 수 있겠네요. 사이드백도 뭐 이영표는 말할 것도 없구요. 송종국이 다시 폼을 찾아주면 바랄게 없겠지만 당장에 박진섭, 박규선 선수도 있구요. 또 구지 사이드백이 공격성을 갖춰야 된다!라고 못박혀 있는건 아니기 때문에 그냥 기존의 센터백 선수들도 얼마든지 그 자리에서 뛸 수는 있구요, 공격적 사이드백은 우리가 너무 유럽축구에 익숙해서 그렇게 생각하는거죠. 실제로 월드컵때 이영표 선수가 밑으로 내려와서 포백라인이 구성되면 스리백의 오른쪽 끝이 최진철 선수가 포백의 오른쪽 끝에 서기도 했으니깐요. 아무튼 4백 전환 저도 보고는 싶네요.ㅠ
• 영원캡틴라울 2005.08.08
  --------------라이언킹----------
  --세울----빠르크----------머신--
  -----------------싸비두현-------
  -----------남일킨c--------------
  -좌영표--대포알--순둥이--우진섭-
  ------------글로리김------------
  sub
  -------------안느or진용----------
  -정경호아킨--주영-----태욱or천수-
  ---------을룡타or얼짱-----------
  -----------식사마or정우---------
  --동진--병국--한윤--정수or규선--
  -------------운재 칸------------
  
  이 정도면 재미 좀 솔솔하게 볼 듯~ ㅋㅋㅋ
• R9.4ever 2005.08.08
  ㅋㅋㅋ 정경호아킨 원츄 ㅋㅋㅋㅋ
• R.M_⑭ 2005.08.08
  본프레레가 3-5-2 를 적극 활용하겠다고
  하던데 .....................
  아 정말 걱정............... ㅠㅠㅋㅋ
• 파타 2005.08.08
  K리그내에서도 4백팀이 별로 없고 모두들 3백에 익숙한 센터백들입니다. 당연히 4백에서 중요한 센터백들이 그자리에 익숙할리가 없죠.
  공/미의 포메이션 변화와 수비의 포메변화를 비슷하게 볼 수 없는것이
  수비는 호흡과 위치선정이 수비력을 결정짓는거라고 볼 수 있기 때문입니다. 쉬운 문제가 아니죠^^; 그치만 저도 윗님의 말씀처럼 포백을
  지속적으로 연습해 보는것도 매우 좋다고 봅니다. 우리나라에
  이미 영표라는 뛰어난 왼쪽윙백에 조금 주춤하지만 그래도 종국
  또한 진섭씨가 있지요^^. 빠르고 위치선정이 뛰어나며 강력한
  센터백만 갖추어진다면 지금 글쓰신 님의 구성으로볼때
  미들과 공격라인은 사실 -_- 와방이죠 ㅎㅎ 갠적으로
  저도 봉프를 비난할 생각은 없지만 그가 한국의 잠재능력을
  이끌어낼만한 인물로 보이지는 않네요. 현재까지의 모습을 보면
  어떻게 그때 그때 위기를 넘기려는 안일한 대책뿐이였지요.
  우리나라 구성이 잘 짜면 제대로 대박도 날 수 있기에
  안타깝습니다.
• M.Salgado 2005.08.08
  범근감독님 시절만하더라도 좌영표 우진섭이었는데ㅋㅋ어느샌가 종국으로 바뀌어버린... 진섭이 종국이 우측자원굿
• 張君 2005.08.09
  갠적으로 생각할때 우리나라도 결국 4-3-3 의 형태로 가야 된다고 생각하는데 어느 감독이 꾸준히 그 작업을 맡아야 되는데 여론 몰이에 휘둘리다 보면 결국엔 4백은 커녕 3백도 위태위태하죠 -_-
  
  4백을 적어도 다다음 월드컵까지 정착 시키겠다는 일념으로 2010년 월드컵은 시험무대가 되야한다 라는 굳은 심지를 가질수 있는 감독이 있어야 합니다 그러기 위해서는 외국인 감독으로는 힘들지도 모르죠... 뭐 국내 감독들이 4백을 잘 모른다면 외국인 감독을 써야겠지만 -_-
  우리나라의 풍부한 윙자원을 쓰면서 4백으로 공격력과 압박을 동시에 실행한다면 그때 우리나라 축구는 아시아 수준을 벗어날 겁니다 문제는 전략에 대한 이해를 꾸준히 시켜야 된다는 거죠...
  
  한 포메이션 정착을 위해서는 꾸준한 시간이 필요한데 국대처럼 연습시간 모자라면 말짱 황이죠 -_-
• rONie 2005.08.09
  차두리가 가장 기대된다 ㅠㅠ