욕먹을 각오하고 망언한번 해볼랍니다..

댓글 53

• 김정환 2008.02.04
  아라를 무조건 비판은 저도 그렇게 생각하는데.
  
  가고가 슈니보다는 롱패쓰 정확도는 떨어져도 창의성 쓰루면에선 앞선다고 보는데..
• 베사마™ 2008.02.04
  어제의 패배가 디아라만의 잘못은 아니지만. 근데 디아라도
  이미 레알에서2시즌째 중반을 넘어섯고. 다음시즌에는
  3시즌째죠. 근데도 리옹시절포스 반도 못보여주고 있는게 사실이죠. 레알이라는 빅클럽에서 모든대회 우승을 목표로하는팀이 언제까지 리옹포스 보여줄때까지 기다리기엔 리스크가 너무크죠. 거기에다가 단지 몇경기였을뿐이지만 가고가 구티랑 나왔을때 보여준 모습이 디아라가 늘상 보여주던 모습보다 임팩트가 컸기에 가고를 원츄하는거겠죠. 그리고 아스날에 플라미니도 피지컬이 좋은편은 아니죠. 머 그쪽동네 미들이 수비형 공격형으로 굳이 나누는 미들이 아니라서 비교하긴 쫌 그렇치만. 그리고 뜬금없지만 세스크 같은 미들이 오면 가고는 더 잘해줄꺼 같네요.
• subdirectory_arrow_right Gagoholic 2008.02.04
  @베사마™ 동감입니다^^
  
  그리고 제 예전닉넴과 상당히 비슷하시군요 ㅋㅋ
• Emperor_Ronaldo 2008.02.04
  디아라와 가고의 적절한 로테이션이 필요한듯
• 라울™ 2008.02.04
  다른 미드필더들과의 비교가 문제가 아니라 아라 자체의 단점이 좀...말그대로 아라가 청소부 역할은 제대로 해주는데 반해서, 거기서 동료들에게 주는 패스가 창의적이나 공격적은 안되도 최소한 안정적이어야 하는데 그 위치에서 나가는 패스가 상대편이 역습할 빌미를 준다거나 하니 큰 문제인거죠.
• 23.Beckham 2008.02.04
  아라가 않좋은 모습은 확실하다는.
  분명 시즌중 좋은 모습을 보인 경기는 많지만
  확실히 알메리아전때의 모습은 최악의 폼
• 라울스톡허 2008.02.04
  그놈이 그놈..
  미드 그냥 싹 다 갈아버렸음 좋겠습니다.
  요새 들어서 그나마 나아지는게 가고. 근데 얘가 패싱 좋다는 말에는 전혀 동의 못하겠습니다;
• subdirectory_arrow_right 정버기 2008.02.04
  @라울스톡허 ...☞☜.. 비야레알전 안 보셨는지.. 그때 가고 완전 미친듯이 살아났는데.. 바로 그 전경기도 그랬고.. 요즘 가고 완전 포텐 폭발 직전인데...
• subdirectory_arrow_right 라울스톡허 2008.02.04
  @정버기 비야레알만 이번 시즌 경기인가요?
  올 시즌 경기를 꼬박꼬박 챙겨 보셨는지?
  최근 2-3경기만 좋은 모습을 보여준게 그나마 위안입니다.
• Casillas 2008.02.04*
  중원의 문제점 ...
  디아라나 가고 홀딩보다 앞선 스네이더와 구티의 문제가 크죠
  이둘의 컨디션에 따라 공격진에 투입되는 패스의 질과 공격전개능력이 달라집니다 특히 구티 괜히 기복의 구티라고 불리는게 아니죠
  미치는날과 버로우 타는날의 기량차이는 하늘과 땅이라고 해도 과언이 아닐정도입니다
  시즌중 미치는날은 적으면3번 많아도 5번정도 밖에안됩니다
  이번시즌엔 딱히 투입할만한 중원자원이 없어서 구티가 나오곤 있지만 다음시즌엔 무조건 플메 역활할 선수를 영입해야합니다
• Ronnie.9 2008.02.04
  ㄴ 모든경기는 아니지만 최소한 제가 본 경기에서는, 디아라랑 뛸때 버러우를 자주 탄듯보이네요,
• ColdWM 2008.02.04
  디아라가 확실히 수비형미드필더로서 몸싸움과 파워, 패스차단등은 뛰어나긴합니다만 그걸 잊게해줄만큼의 볼배급과 4차원패스를 보인다면 문제가 많은거죠. 공격전개에 디아라가 해주는게 너무 없어요.-_- 무엇보다 4차원패스로 공이 미들에서 차단당하는 순간 너무나도 위험한 역습위기까지 초래하는데 이건 좀 아니라고봐요.
• 지네딘벡스 2008.02.04
  래알의 선수들이 모두 자랑스럽긴 하지만 툭 까놓고 가고와 이구아인이 머 포텐이 터진다거나 대성할꺼란 말에는 솔직히 그리 공감은 안됩니다. 예전에 어떤 글에서 가고가 제2의 캄비아소가 되지 않길 바란다는 글을 봤는데..글쎄요..캄비아소급만 되도 좋을것 같습니다만..그냥 평범한 미들역할에 충실하면 될거라 봅니다. 솔직히 머 세스크급으로 성장하니 제2의 레돈도..이런 것들은 오히려 나중에 실망한 더 커지리라 봅니다.
• subdirectory_arrow_right 니나모 2008.02.04
  @지네딘벡스 당시 제 2의 캄비아소가 되지 않길바란다는 글은 제목만 보신거 같군요.여기서 제 2의 캄비아소는 현재 인테르의 캄비아소가 아닌 레알에 있었을때 적응에 애를 먹었던 그때의 캄비아소를 말씀하셨던 글이었습니다.그리고 데리고 있는 유망주에게 기대를 거는게 그리 나쁜 일인가요?더군다나 최근 가고같은 경우 좋은 모습을 보여주고 있습니다.계속 어리버리타고 있는 상태라면 모를까 최근 괜찮은 모습을 보여줌에도 불구하고 이런 말씀을 하시는건 아니라고 보네요.
• subdirectory_arrow_right 지네딘벡스 2008.02.05
  @니나모 나도 그 글이 레알에서 적응의 애를 먹는 캄비아소란걸 압니다. 그런데 지금 가고가 레알에서 적응으로 문제를 삼고있는건가요?? 그건 아니라고 봅니다만//
• subdirectory_arrow_right 니나모 2008.02.05
  @지네딘벡스 그 글을 이해하셨다면서 리플을 저렇게 다신건 그럼 뭔가요?
  다른분들도 대부분 저랑 비슷하게 받아들이신거 같은데 쌩뚱맞는 말씀만 하시는군요;;;
• subdirectory_arrow_right 정버기 2008.02.04
  @지네딘벡스 캄비아소 급이면.. 세계 no.1 아닌가요.. ㅡㅡ; 최강 인테르의 절대적인 주전인데....
• subdirectory_arrow_right 조용조용 2008.02.04
  @지네딘벡스 세숙이는 힘들고 캄비아소급만 되도 좋겠다고요? 어이가;
  인테르나 아르헨 경기 안보시나요 ;ㅁ;
  세숙이는 아직 자국 국대 주전조차 아닙니다. -_-
  가고가 캄비아소만큼만 커주면 굽신 (__)
• subdirectory_arrow_right 지네딘벡스 2008.02.05
  @조용조용 그쪽 댓글이 더 어이가;; 캄비아소 레알에 있을때부터 간간히 보아왔습니다!! 제 댓글도 가고가 캄비아소급만 되도 좋다고 써놨습니다만//그쪽 댓글은 제가 캄비아소를 무시했던것처럼 들리는데..제 댓글이 정말 캄비아소를 무시하는것처럼 보이는지요??저도 캄비아소급만 되도 굽신입니다.
• subdirectory_arrow_right 니나모 2008.02.05
  @지네딘벡스 네 그렇게 보입니다.
  \'캄비아소급만 되도 좋을것 같습니다만..그냥 평범한 미들역할에 충실하면 될거라 봅니다.\'이렇게 적어놓으시고 \'솔직히 머 세스크급으로 성장하니 제2의 레돈도..이런 것들은 오히려 나중에 실망한 더 커지리라 봅니다.\' 이렇게 적어놓으시면 대부분의 분들이 세스크>캄비아소라고 말씀하시는걸로 받아들이시죠.오해를 불러일으킬만하게 글을 적어놓으시곤 무조건 이해해달라는 투로 말씀하시는건 아니라고 봅니다만...그리고 \'그쪽\'은 또 뭔가요?
• subdirectory_arrow_right 정버기 2008.02.05
  @니나모 ㅇㅇㅇㅇ 나도 저 댓글 단 이유가 오해해서였음;;
• subdirectory_arrow_right 타키나르디 2008.02.04
  @지네딘벡스 그럼 유망주 왜 키우죠 ? 다들 안클지도 모르는데 ? 조금이라도 자기팀 유망주한테 기대거는건 당연한겁니다. 그리고 제2의 캄비아소글은 니나모님 말대로 인테르에서의 캄비아소가 아닌 레알에서의 캄비아소를 얘기한거구요 ; 캄비아소가 세스크에게 밀리는건 또 뭔지 -_- ;
• subdirectory_arrow_right 지네딘벡스 2008.02.05
  @타키나르디 내가 우리팀의 유망주를 무시하는건 아닙니다. 그렇게 들리셨다면 죄송합니다. 기대를 거는건 당연하니까요//허나 내 글 어디에도 캄비아소가 세스크에게 밀린다는 내용은 없는데 말입니다. 내 댓글은 제2의 캄비아소만되도 좋겠다. 예전에 많은 분들에 머 제2의 세스크로 성장하면 좋겠느니 어쩌느니해서 제2의 세스크는 아니라고본다. 이게 고로 캄비아소<세스크 이식이 성립되나요???허 참//
• subdirectory_arrow_right 타키나르디 2008.02.05
  @지네딘벡스 \'캄비아소급만 되도 좋을것 같습니다만..그냥 평범한 미들역할에 충실하면 될거라 봅니다.\'이렇게 적어놓으시고 \'솔직히 머 세스크급으로 성장하니 제2의 레돈도..이런 것들은 오히려 나중에 실망한 더 커지리라 봅니다\' 이렇게 적어두셧는데 저도 그렇고 지금 다른분들도 다 님말이 세스크>캄비아소 이렇게 받아들이고있지않습니까 ? 제 생각엔 지금 제가 이해를 못한게아니라 님이 오해하게끔 글을 적으신거같은데요
• subdirectory_arrow_right Gagoholic 2008.02.04
  @지네딘벡스 캄비아소 경기보시고 말씀하시면 절대 이런말은 안나올거같은데요;;;...그리고 알헨,스펜에서 가고와 세스크의 국대위상은 같습니다; 다만 세스크는 스날에서 커가면서 그만큼 스날에 특화된선수가 되었고, 그 특화된 특성이 우리랑 잘 맞아떨어져가는거죠;;..(다른팀에서도 군침을돌만한거구요;;)
• subdirectory_arrow_right Gagoholic 2008.02.05
  @지네딘벡스 솔직히 지네딘벡스님께서 다른분들의 댓글을 잘못받아들이시는거같은데요-_-;
  
  래알의 선수들이 모두 자랑스럽긴 하지만 툭 까놓고 가고와 이구아인이 머 포텐이 터진다거나 대성할꺼란 말에는 솔직히 그리 공감은 안됩니다. >>솔직히 이러면 유망주키우지 말자라는말밖에는 안보입니다; 그냥 솔직히 가고까는글로밖에 안보이는데요;..
  그리고 캄비아쏘 01-04시즌까지 솔직히 보여준거 없었구요;; 당시 레알의 꾸추가 임팩트없었던게 사실입니다만 ㅡㅡ; 그것도 적응이라고 이야기하시는겁니까? 꾸추가 가고보다 더 오래있었습니다 ㅡㅡ;
• 탈퇴 2008.02.04
  삭제
• 니나모 2008.02.04*
  뭐 가고의 피지컬이 디아라보다 딸린다는건 가고의 중용을 바라시는 분들도 다들 하시는 말씀입니다.이건 분명 단점이죠.허나 카고메님의 글에서 마치 가고가 수비는 도외시한채 패싱만 잘하는 선수라는듯이 말씀하시는건 아니라고 봅니다.가고가 피지컬적인 면에선 뒤떨어질지 모르지만 그렇다고 모든 수비형미들이 몸싸움으로만 수비를 하는건 아니니까요.지능적으로 패스의 길목을 막고 깔끔한 태클로 공을 따내면 그것도 1류 수비형미들이 될수 있는 길입니다.물론 아직 가고의 수비력이 매우 좋다곤 할순 없지만 그렇다고 아주 나쁘다고도 생각치않습니다.또한 가고가 경기에 나와서 오직 패스에만 주력하던가요?패스미스가 많이 나던 시절에도 가고는 항상 열심히 뛰면서 수비에 주력했었습니다.
  그리고 가고의 패스가 슈니나 구티보다 처진다고 하시는데 최소한 슈니보단 최근들어 훨씬 패스가 좋았습니다만...ㅡ_ㅡ; 물론 가고가 슈니보다 압박이 덜한 뒷선에서 주로 활동하긴 하지만 패스성공률보면 둘이 게임이 안됩니다.이건 경기만 봐도 나타나는거 같은데요.
• subdirectory_arrow_right Ronnie.9 2008.02.04
  @니나모 저도 동희함.
  
  가고 수비력이 다아라에 비한다면 좋지 않지만, 어느정도 괜찮은 수준이라고 생각합, 그리고 가고의 패씽력이 좋은걸 모르시겠다는데 안좋았던 경기랑 비교해서 그런지 요즘보면 정말 좋다고 생각하는데요, 제가 생각하는 수미의 역할은 공격차단후 안정적인 볼배급 , 안정적인,,,;
• subdirectory_arrow_right 타키나르디 2008.02.04
  @니나모 동감 ~ 요즘 피지컬적인게 필수적인 요소가 되어가고있는거같기도하지만 피지컬이 \'꼭\' 필요한건아니죠 패스의 방향을 예측하여서 공을 끊어내고하면서 상대방의 공격을 차단하는것만으로도 충분히 최고의 수미가 될수있다고생각. 가끔 가고가 외모때문인지 타사이트같은데서 수비력이 과소평가되는걸보면 ㅠㅠ
• subdirectory_arrow_right 홍기원 2008.02.05
  @니나모 동감입니다
• Raul.G.B 2008.02.04
  디아라 수비는 정말 좋습니다. 확실히.. 하지만 공을 뺏었으면 빠르게 좋은 쪽으로 연결해 주는 능력도 필요한게 사실이지요. 디아라 개인적으로 좋은선수라고 생각해요. 마켈렐레 이후로 막장가던거 회복에 도움도 됐고. 하지만 패싱능력과 볼 키핑능력은 보완 시급.
• 정버기 2008.02.04
  구티의 파트너로는 가고가 100배 낫습니다. 훨씬.
  
  우선 구티의 경우에는 맨투맨 마크가 한명만 붙어도 정말 힘겨워합니다. 사실, 구티의 드리블은 그의 패스에 비해서 지극히 평범한편이거든요.(물론 미치는날엔 드리블도 미치지만, 그게 세계정상급 클라스까지는 미치지 못합니다.) 즉, 압박에 대단히 취약합니다. 구티의 드리블이나 스피드는 아쉽게도 수비를 지워내기엔 약하거든요.
  
  그런 면에서 가고가 필요한겁니다. 가고는 구티의 압박을 지워줄 수 있는 유일한 \'패서\'입니다. 슈니는 솔직히 개인적으로 팔아버렸으면 싶은데 ㅡㅡ; 돈이 어마어마한지라 앞으로 1시즌은 더 봐야한다고 생각하구요.. 뭐.. 먹튀스타는.. 그냥 적당히 시장에 내놓았으면 싶습니다.
  
  가고의 몸빵능력은 분명 평범하디 못해 지극히 평범하지만, 가고는 축구지능이 대단히 뛰어난 선수입니다.(알헨 미드필더들의 정말 공통된 특징이죠. 알헨 국대 경기보면 리버풀에서 3.5차원패스를 날리는 마쉐라노조차 적응이 잘 된 무대다 보니 정말 ㄷㄷㄷ 한 패스를 날린다는) 그런 점에서 앞으로 발전기회가 훨씬 있다고 생각하구요.
  
  갈릭님이었나? 가고에게 넓은 공간을 할애해줘야 한다고.
  
  세상에는 두가지 타입이 있습니다. 바로 옆에 파트너가 있어야 살아나는 타입과, 멀리 파트너가 있어야 살아나는 타입. 전자같은 경우는 디아라같이 한가지에 특화된 타입이고, 후자같은 경우에는 박스 투 박스- 즉, 모든것에 출중한 가고나 슈니같은 타입입니다. 디아라에게 후방을 전부 줘 버리면 패스가 막힙니다. 반대로 박스 투 박스같은 미들에게 줘 버리면, 디아라가 있을때에 비해서 수비가 약해질지는 몰라도, 대신 볼 배급에선 걱정안해도 된다는 이익이 있습니다.
  
  우리의 4백 라인은 라리가에서 바르카와 비교해도 안 꿀리는 유일한 라인입니다. 에인세,메첼더,페페,라모신(칸나바로는 예전부터 제가 노쇠화를 주장했는데, 요 근래 심해지고 있음.) 이렇게 서 버리면 그야말로 벽입니다. 정열의 화신 에인세와, 독일에서 가장 우아한 태클과 수비를 보여준다고 찬사받는 메첼더, 몸빵의 절대 지존 벽페, 뭘 해도 잘 하는 라모신까지..
  
  수비진이 정상적으로 돌아온다면 가고가 훨씬 비중이 높아져야 합니다. 그게 구티도 살고, 레알도 살고, 가고도 사는 법입니다. (그리고 갈릭님도 사는법입니다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ)
  
  결론 : 가고>디아라
• subdirectory_arrow_right Gagoholic 2008.02.04
  @정버기 쭉 읽다가 마지막 헉스;;
• subdirectory_arrow_right Casillas 2008.02.04*
  @Gagoholic 먹튀스타라...
  이분 저번에도 글에서도 먹튀스타라고 적은것같던데
  밥티스타도 레알선수중 한명인데 먹튀라고 부르는게 썩 좋아보이진않네요
• subdirectory_arrow_right J.Baptista 2008.02.04
  @Casillas ㅜㅜ 밥티스타도 일단 공미인데 지금 공미자리니 뭐니 할게 없죠. 아예포메이션을 갈아버린다면 모를까...ㅜㅜ
• Firestone 2008.02.04
  디아라가 리옹 시절에는 패싱도 은근히 잘하는 선수였는걸요. 리그 자체가 달라졌고 일단 현 레알의 팀 시스템은 리옹의 정형화된, 또는 미리 약속된 시스템과는 달리 선수의 클레스및 능력에 기인하는 경향이 있습니다. 가고나 디아라나 서로 장단점이 분명한 선수들이기도하고 누가 낫다 아니다 이런걸 따지기보다는 어떻게 하면 서로의 부족한점을 매꿔가며 시너지효과를 낼수있을지 고민해야할듯.
• subdirectory_arrow_right 정버기 2008.02.04
  @Firestone 문제는 디아라가 온지 3시즌이 거의 다 되어가는 시점인데, 아직도 팀전술에 적응을 못한다면, 딜 혹은 임대나 변화를 생각해야 한다는 거죠.. 디아라 하나때문에 팀이 달라질 수 있는건 아니니깐요..
• subdirectory_arrow_right Firestone 2008.02.04*
  @정버기 디아라가 맡은 역할은 수미의 역할인데 팀을 수비형미드필더의 입맛에 맞게 돌릴수는 물론 없죠. 정말 중요한 문제, 즉 제가 드리고 싶은 말씀은 서로 장단점이 뚜렷한 두선수, 가고와 디아라의 능력을 극대화할수있는 조합법을 강구해야된다는 점입니다. 누가 낫다 못하다를 따지기보다는요.
• subdirectory_arrow_right 새끼기린 2008.02.05
  @정버기 디아라 올시즌이 두시즌째에요ㅋ
• subdirectory_arrow_right 정버기 2008.02.05
  @새끼기린 두시즌 반째 아닌가요?
• subdirectory_arrow_right Casillas 2008.02.05*
  @정버기 2006년 8월에 영입됐으니 올시즌이 두시즌째죠
• M.Salgado 2008.02.04
  팀이 가고 중심으로 개편되지 않아서 그런거임
  피를로-가투소 라인정도로 가고-디아라의 롤이 정해진다면 괜찮아질듯 디아라를 중심으로 가고 구티가 공격의 전개를 여는게 아니라, 가고를 중심으로 디아라가 커버하고 구티가 전개하는스타일로.
  
  그리고 가고 슬라이딩택흘하는거 몇번보면...
• 조용조용 2008.02.04
  가고 슬라이딩 태클은 가고빠인 저도 헉............-_-
• Raul.G.B 2008.02.04
  태클 ㄷㄷㄷ 막 썰매타고 미끌어져오는듯한 -_-;ㄷㄷ 아무튼 확실한건 미들진이 포워드진을 제대로 서포트를 빨리 해줬으면 한다는
• 정버기 2008.02.04
  가고 옛다 모르겠다 죽어라 슬라이딩 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 타키나르디 2008.02.04
  중원의 모든탓을 디아라탓으로 돌리고있진않죠 ㅎㅎ; 단지 디아라 활약이 아쉽다보니 비판이 나오는거구요
• Gagoholic 2008.02.04
  카고메님말씀에도 심적으로는 이해갑니다.^^ 회원분들도 그러실거에요~
• 카고메 2008.02.04
  글에 꽤 인기가있네요;; 허허.. 레매에 여러회원분들의 의견이 한눈에 보일정도로 말이죠..[유명인사들도 이쏙] ㅎㅎ.. 가고 수비적인 면에서 좀 화나는게, 어쩔때보면 대책없는 슬라이딩과, 상대방에게 파울을 당했으면 공을 사수할 생각을 해야지 심판을 쳐다보고 소리를 지르는게 능사가 아니잖아요 ㅎㅎ.. 그런면도 있고 수비력이라면 디아라가 좋다고 생각하는데.. 실제로 가고는 보란치자리에서 넓게, 앞에서도 어떤분이 말씀하셨지만 넓게 넓게 원보라치로 공간을 주는게 좋을지도..이거 살옹말대로 팀이 가고에게 맞춰지지 않아서 그런걸지도..
• J.Baptista 2008.02.04
  근데 레알이란 팀이 가고한테 모든걸 맞추는 팀일지...슈스터를 믿어야죠 뭐. 이참에 밥티만 좀더 부활해라ㅜㅜ
• Emperor_Ronaldo 2008.02.05
  가고 .. 제발 더 커주렴 ㅠㅠ
• Gagoholic 2008.02.05
  세스크급으로 성장하니 제2의 레돈도..이런 것들은 오히려 나중에 실망한 더 커지리라 봅니다. >>그러시기전에 캄비아소급만 되었으면 좋겠다는것이라면 충분히 세스크>캄비아소로 받아들여질수 있는거죠;;...솔직히 저도 맨처음에 그렇게봤고;
• Sergio Ramos 2008.02.09
  카고메님 사랑합니다♡
  
  제가 하고 싶었던말.. 너무들 디아라에게 몰아 세우는것같아서..