아틀레티코, 조약 불이행…흔들리는 관계

댓글 18

• 축신왈왈이 2022.06.06
  이넘들하고 거래 자체를 하면 안될듯
• ㅇ-ㅇ 2022.06.06
  우리가 먼저 약탈해서 할 말 없음ㅋㅋ
• subdirectory_arrow_right Ruud Moon 2022.06.06
  @ㅇ-ㅇ 아틀레티코 홈그로운 선수를 레알에서 약탈한 사례가 최근들어 있나요?
• subdirectory_arrow_right ㅇ-ㅇ 2022.06.06
  @Ruud Moon 테오요 ㅋㅋㅋ
• subdirectory_arrow_right San Iker 2022.06.06
  @ㅇ-ㅇ 해적질이랑 바이아웃 이적이랑 동일선상으로 보긴 힘들죠. 그리고 테오는 바이아웃 금액에 윗돈까지 얹어줘서 데려온 겁니다.
• subdirectory_arrow_right ㅇ-ㅇ 2022.06.06*
  @San Iker 그러면 영입해도 되는 건가요? 아닐텐데요... 동일선상으로 보긴 어려운 건 맞지만요. 바이아웃인데 꼬마가 준 것 처럼 우리가 인심쓴 것 처럼 말하면 객관적으로 봤을 때 전 좋은 것 같진 않네요.
  
  먼저 깬 건 우리가 맞는데, 왜 아닌 것 마냥 포장하려고 하는진 모르겠습니다. 동일선상으로 보기 어렵진 않나요도 아니고 뒷문장때문에요.
• subdirectory_arrow_right Los Merengues 2022.06.06
  @ㅇ-ㅇ ?
  최소한 글 좀 제대로 읽고 댓글 다는 성의라도 보이세요.
  유스에서 서로 해적질 하지 말자는건데
  여기서 테오가 왜 나오나요
  단순하게 유스 출신 선수 건들지 말자는 조약이면 테레소가 마요한테 오퍼도 안하고 페레즈가 보내지도 않았습니다.
• subdirectory_arrow_right ㅇ-ㅇ 2022.06.06*
  @Los Merengues ?
  최소한 신사협정이 뭔진 알고 글 다는 성의라도 보이세요.
  
  당시 상황도 파악하고 오시고요.
  
  https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=ryuilhan1993&logNo=220975006328&proxyReferer=https:%2F%2Fm.search.naver.com%2Fsearch.naver%3Fsm%3Dmtb_hty.top%26where%3Dm%26oquery%3D%25ED%2585%258C%25EC%2598%25A4%2B%25EC%2597%2590%25EB%25A5%25B4%25EB%2582%259C%25EB%258D%25B0%25EC%258A%25A4%2B%25EC%25A1%25B0%25EC%2595%25BD%26tqi%3Dhp3AVlprc%252BGssbXNHtwsssssskh-065504%26query%3D%25ED%2585%258C%25EC%2598%25A4%2B%25EC%258B%25A0%25EC%2582%25AC%25ED%2598%2591%25EC%25A0%2595
  
  
  테오가 꼬마 소속이고 임대 갔다가 담시즌 꼬마가 주전으로 쓰려고 했다는 것도 아시고요.
  
  단순 유스출신 건드는 거라곤 한 마디도 안했는데 상대 글도 좀 읽으시고요.
  
  꼬마가 팔 생각 없었고 그러 바이아웃 했고 레알이 그래도 미안하니 추가금을 준 거지
• subdirectory_arrow_right La Decimo Cuarta 2022.06.06
  @ㅇ-ㅇ 해당 블로그 글을 읽고 왔는데 글쓴이의 사견이 너무 들어간 글이라 저걸 근거로 보기엔 좀 무리가 있어 보입니다.
  
  특히 페레스가 회장직 유지를 위해 피구때처럼 라이벌 클럽들에게 의도적으로 치명타를 줄 취지로 추진했을거라는 이야기는 아무런 근거도 없는 개인의 사견에 불과한 이야기라 보구요. 마요랑 에르모소도 이적도 그렇고 AT와 선수거래가 없지는 않았습니다.
• subdirectory_arrow_right ㅇ-ㅇ 2022.06.06*
  @La Decimo Cuarta 저 사견을 떠나서 당시 기사 찾아보면 신사협정으로 논란 많았습니다.
  
  테오사건 전까지는 대부분 신사협정이 있는지도 몰랐지요 대부분
  
  상대가 주전으로 쓰려는 선수를 강제로 매각당하는 거랑 안쓰는 선수를 협의 하에 파는 거랑 동일선상으로 보는 건 매우 아닌 것 같네요
  
  레알이 구단관계 회복을 위해 수차례 꼬마회장과 접촉 등 에레모소 바이아웃 삭제 등 노력한 걸로 압니다만 뭐 이것도 추측이라면 추측이지만 신사협정 깬 건 맞는데 뭐 그리 다른 소리들 하시는지 깬 걸 왜 억지로들 쉴드치려하는 건지 모르겠네요.
• subdirectory_arrow_right La Decimo Cuarta 2022.06.06
  @ㅇ-ㅇ 그 신사협정이라는게 서로 유스선수 해적질하지 말자고 암묵적으로 합의를 한건지, 아예 서로 양팀간에 선수이적은 없다고 합의를 한건지 일단 저 글 봐서는 잘 모르겠습니다. 다루고 있는 내용들도 팩트보다 사견이 더 많은거같고
  
  유스 해적질같은 경우엔 억지 쉴드 하려는게 아니라 이미 국내에서도 황희찬이 그걸로 엄청 욕을 먹기도 했는데 선수가 성인이 안되서 법적 구속력이 없다는걸 이용해서 그 선수를 성인계약으로 빼가는 행위는 라이벌 관계가 아닌 클럽끼리도 한 15년전부터 도의적으로 욕을 먹어왔던 행위였습니다. 바이아웃 이적은 그 선수를 지금까지 키워놓은 것에 대한 보상을 이적료로 받기라도 하지만 유스 해적질은 그냥 남의팀에서 키워놓은 선수 제대로 된 보상도 없이 빼가는 행위라 둘을 동일선상에서 비교할수 없다는 의견도 틀린건 아니라 봅니다.
• subdirectory_arrow_right ㅇ-ㅇ 2022.06.06*
  @La Decimo Cuarta 제가 약탈이라 써서 해적질이라고 오해를 하시는 것 같은데, 제가 쓴 약탈에 의미는 주전으로 쓰려던 선수를 상대팀 의사에 반하여 빼왔다는 겁니다.
  
  그래서 윗분도 그렇고 같은 걸로 오해하시는 것 같네요.
  
  해적과는 동일선상에 둘 수 없다는 말에 반대한적은 없습니다.
  
  신사협정이 깨병흔들린다라는 거에 저는 우리팀은 거기에 할 말이 없다 한 거죠.
  
  핀트는 \'흔들리는 조약에 대해 할 말 없다\'인데 자꾸 본인들 이야기에 유리하게 끼워맞추려고 이야기들을 덧붙이는데, 저는 해적질에 대해 언급한 적 없고
  
  글 주제도 흔들리는 조약, 신사협정에 관한 내용입니다.
  
  꼬마가 해적질 했다는 말도 제 글에 우리팀이 해적질했다라는 말 없습니다.
  
  본인들이 트집잡고 싶어서 핀트 어긋난 얘기 한 거죠.
  
  약탈이란 단어가 오해를 불러 일으켰다면 제 워딩 실수네요.
  
  여튼 전 신사협정에 대하여 우리 팀이 먼저 깼으니 열낼 필요 있나? 입니다.
  
  마요 등 예를 드시는데
  
  팔고싶은 선수를 파는 것과 팔기 싫은 선수를 강제매각 하는 거를 왜 같은 걸로 보며 신사협정이 있었나 그러는지는 모르겠네요.
  
  팔고싶은 선수를 파는 건 이득인데 말입니다.
• subdirectory_arrow_right ㅇ-ㅇ 2022.06.06
  @La Decimo Cuarta https://m.cafe.naver.com/ca-fe/web/cafes/25268472/articles/347053?fromList=true&useCafeId=true&or=m.search.naver.com&query=%EB%A0%88%EC%95%8C%EB%A7%88%EB%93%9C%EB%A6%AC%EB%93%9C%2B%EC%BD%94%EB%A6%AC%EC%95%84&buid=a8dff01c-cb54-4d8e-a411-a42630380125&art=ZXh0ZXJuYWwtc2VydmljZS1uYXZlci1ldGMtZm9yLWNvbW1lbnQ.eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJjYWZlVHlwZSI6IkNBRkVfSUQiLCJhcnRpY2xlSWQiOjM0NzA1MywiaXNzdWVkQXQiOjE2NTQ1MTU3MjE4NTEsImNhZmVJZCI6MjUyNjg0NzJ9.omDcOgFimY16vf__WfvMqd7EIZn4FeF8kwbdezlntdg
  
  
  같은 레알팬도 다 아는 사실인데, 왜들 억지 쉴드하는지는 모르겠으나, 우리가 먼저 깬 거 맞습니다.
• subdirectory_arrow_right PRADA 2022.06.07*
  @ㅇ-ㅇ 같은 팀을 응원해서 씰드 치고 싶은 마음은 이해하겠으나, 신사협정을 깼건 아니건 꼬마입장에서는 깼다고 판단 했을 가능성이 높네요. 신사협정의 단어의 의미 자체가 서로 신사적이어야 한다는건데, 어쨌든 상대 측과 합의가 안될 때 돈으로 해결하는 바이아웃 조항을 발동시켜, 데려왔다면 먼저 시작한 쪽은 우리가 맞다고 생각합니다
• subdirectory_arrow_right 까삐딴 2022.06.07
  @ㅇ-ㅇ 신사협정이라는게 홈그로운 선수를 노리지 않기로 했다는 거라면 해적질이건 바이아웃주고 데려왔건(그냥 양팀 합의하에 돈 주고 산 거는 어긴건 아님) 깬거나 마찬가지죠ㅎㅎ
• 라그 2022.06.06
  (기사가 사실이라는 전제 하에) 이미 최근 테오와 마르코스 요렌테라는 유스 출신 선수를 각기 서로 영입한 사례가 있는데, 굳이 이 문제에 대해 신사협정을 들먹거린다는건 우리가 몰염치한게 아니라 그 둘은 신사협정과는 크게 상관없는 이적으로 결론이 난 거겠죠.
• Vanished 2022.06.06
  이 본문에 나온 내용은 프로계약 맺기 전에 얼마의 위약금만 내면 영입 가능한 프로계약 맺기 전의 16세 이하 어린 선수들에 관한 내용일겁니다. 성인 계약 후에 막대한 이적료가 발생한 테오와는 상관 없는 이야기겠죠.
• 아들찬스안첼로티 2022.06.07
  프로 선수와 아카데미 선수는 다르겠죠